Brynäs IF

70 Rodrigues:
Isf slipper han ju klura på hur de spelar...

70 Rodrigues: Haha, vad fasen? Dessa rykten... Var har du läst det här?

Brynäsgubbe:

En Brynäspolare skrev såhär på min FB

" Rykten gör gällande att Tommy Jonsson är klar för leksand vilket förstärks av att hans fru tackat ja till ett jobb där.... vad säger du om det Mattias?"

Frågan är om det stämmer då vi har Appelgren på kontrakt.

70 Rodrigues:

Har inte TJ 1 år kvar på kontraktet?

mattias - 74: TJ kanske ska ta hand om ett juniorlag.

mattias - 74: Din polare kanske läser vad som skrivs här?

Peja:

Det är nog Rodrigues som skrivit här då han sett det på min FB. Eller hur Tony? ;)

mattias - 74: Såg det faktiskt på en av Brynässsidorna på FB, jorden kretsar inte enbart runt dig ;-)

70 Rodrigues:

HAHA Nej verkligen inte haha ;)

munkas:

...liksom övriga lag som nådde semi

Melin + GP nästa år?

Komisk inkonsekvens;

• Men behöver ni tre tränare? Det gick ju rätt bra den här säsongen om man säger så.

– Ja, verkligen. Det kunde inte gå bättre. Men vi har egentligen velat ha tre tränare hela tiden. Tommy och Janne har slitit enormt den här säsongen.

Det var för ganska exakt ett år sedan som Bert Robertsson var nära att tacka ja till ett erbjudande om att bli assisterande i Brynäs

tjugo8: Nä det behövs ingen speciell backtränare. Det har ju Huge sagt, blir det bara ordning på spelet över hela banan så löser det sig automatiskt. Problemet är väl bara att det är ju inte forwards som startar spelet.
Sen en annan undran. Om det inte behövs en backcoach, varför behövs det en till forwards? Det är ju spelet över hela banan som ska stämma.

tjugo8: Nä det behövs ingen speciell backtränare. Det har ju Huge sagt, blir det bara ordning på spelet över hela banan så löser det sig automatiskt. Problemet är väl bara att det är ju inte forwards som startar spelet.
Sen en annan undran. Om det inte behövs en backcoach, varför behövs det en till forwards? Det är ju spelet över hela banan som ska stämma.

mk:

Tre Kronor - Popovic...

Behövs fö ingen målvaktstränare heller

Redigerad kommentar

mk: det spelar ingen roll vad Brynäs hittar på. Skulle Brynäs bestämma sig för att spela med fyra backar och en center så skulle Huge och hans svans av ja-sägare hylla det med. Precis som Huge hyllade anställningen av GP för ett år sedan.
Det känns som att Brynäs är en skuta på drift just nu. En sportchef som knappast jobbar arslet av sig och en tränare med samarbetsproblem och tvä gröna assisterande tränare.
Det blir en spännande sommar :)

mk: Alla måste givetvis inte ha en backcoach som själv varit back. Herregud vilken hysteri

EskilstunaLasse: "det spelar ingen roll vad Brynäs hittar på."

Precis.
Du kommer ändå att sitta och gnälla över allting inför varje säsong, som du och din svans av skitkastande nejsägare gjort nu sen Sundsvall brann.
När du inte sitter i B-hallen och dömer ut nån spelare för tid och evighet pga nåt felpass, som du har för vana att göra.
Imponerande att du samtidigt och från din soffa kan se hur mkt jobb Sundlöv lägger ner och även konstatera samarbetsproblem mellan tränarna.
Ja, det är ingen hejd på vilka eminenta egenskaper du verkar besitta, utan att ha vare sig kunskap om eller insyn i verksamheten.

Du ska iaf ha cred för ETT konkret rätt: vi har två nya relativt gröna asstränare.
Vill minnas att vi även hade en grön A-lagstränare för ett par år sen.
Resultat: ja, det blev visst bara guld....

Carl Lejonkräk: Vaa????? Menar du att backsidan kan skötas av en eller flera personer utan att dessa tituleras "backcoacher"??
Är det inte lag på att man MÅSTE ha titlar på alla tjänster i lagen?

Kunde inte sagt det bättre själv...

Huge: jag gillar din retorik.
Härmas du med?

Huge: Erik Sandberg är grym!

Huge:

Kors i taket och nyp mig i armen. Jag måste drömma. :)



Intressant inlägg i publikproblematiken av Erik. Kan inte annat än att hålla med

Redigerad kommentar

Johan Norrström:

Sandberg är en okunnig läktarcoach

tjugo8: Att priset är för högt är givet speciellt nu när produkten reas ut på tv.  Sen har kvaliten på hockeyn gått ned de senaste åren på grund av massflykt på spelare och märkliga regeländringar. Faktor tre inBrynäs fall är helt enkelt att det vinns för lite.™

tjugo8:

Jo fast Huge erkände att det var något han inte kunde bättre. ;) Tänk att den dagen skulle komma. :)

När det gäller publikproblematiken håller jag med Sandberg. Man får se för mycket dålig hockey i Läkerol Arena under en säsong. Man lämnar ibland arenan med känslan att spelarna inte gjort sitt yttersta för klubbmärket. Det har sett slött och viljelöst ut. Jag vill tro att de som besöker arenan precis som jag vill se sitt laget vinna. Om de inte gör det vill man åtminstone se dem försöka. Jag tror att man har grundproblemet där. Lämnar man arenan med känslan att de inte gjort sitt yttersta för att vinna för många gånger vill man kanske inte återvända. Jag tror inte att ännu ett utskänkningsställe för öl råder bot på dessa känslor. Nyhetens behag möjligen, men sen då? Vill man att publiken ska sluta upp så är det upplevelsen av vad som sker på isen som man ska lägga mest energi på.

Redigerad kommentar

Johan Norrström: Skybaren skall ju inbringa intäkter och gör ju inte att det arbetas mindre med övriga delar i att locka publik. Sen tycker jag att Brynäs är på rätt väg rent hockeymässigt i och med att hårt jobbande spelare värvats och att Brynäs tuffat till sig och spelar lite tuffare än tidigare.
Sen är ju givetvis alla förluster på hemmais förödande för publiktillströmningen och på nåt sätt så måste Läkerol Arena bli en svårintaglig Borg.
En differentiering mellan priserna på matcher borde till, dels när det gäller veckodagar men även beroende på hur attraktivt motståndarlaget. Växjö på en onsdag skall bara vara billigare än Leksand på en lördag.

Carl Lejonkräk:

Jo av någon outgrundlig anledning så genererar blaskig öl intäkter. Ganska stora dessutom. Ja förutsatt att folk kommer till arenan det vill säga. Ska fler ölhak resultera i ökade intäkter måste ju suget för det som sker på isen öka.

Sedan blir det lite konstigt att du nämner att Brynäs är på rätt väg, för att  i nästa mening medge att förlusterna på hemmais är ett problem. Visst verkar klubbens medvetna strategi vara att värva många hårt arbetande spelare. Problemet är att det inte avspeglar sig på isen. Åtminstone inte i Länerol Arena.

Dessutom kan jag informera dig om att prisskillnaden redan är stor mellan en match mot Växjö en onsdag och en match mot Leksand.

Redigerad kommentar

Johan Norrström: jag menar att vi är på rätt väg men när det gäller vilken typ av hockey vi vill spela men vinster på beställning finns inte

Carl Lejonkräk:

Nej vinner hockeymatcher gör man genom hårt arbete och rätt inställning. Inte varje gång, men det underlättar. Man får inget gratis. Det är därför det stundtals varit så frustrerande att se Brynäs på hemmais den gångna säsongen.

Johan Norrström:

13/14. Två lag hade färre 3 poängare än Brynäs hemma

12/13. Tre lag hade färre 3 p hemma

Tycker du är lite väl hård, väldigt många har legat i o flera bättre vändningar av matcher har gjorts, men dock har segrarna varit för få

De du/jag kanske har mest på näthinnan är dock pinsamheterna vid "stora matcher", Leksand, Hockeyfesten, osv...Tillfällen m mkt publik o chans att marknadsföra laget för sällanbesökarna...O då laget istället havererat...

Luleås Fagervall är tydlig, när var TJ det ang vad hemmapubliken ska få?

"Det är jävulskt viktigt att man visar attityd. Hockey utan attityd - vem fan vill se det? Inte en jävel."

"Det som verkligen har präglat vårt arbete den här våren är att det ska vara roligt att titta på oss. Publiken ska älska att komma hit och titta varje match - för att precis vad som helst kan hända, säger han."

tjugo8:

Ja Joakim Fagervall sätter ju precis fingret på vad det handlar om.

Lite reflektioner så här i bakfyllans dimmor.

Om jag försöker se Brynäs ur ett objektivt perspektiv så ser jag Brynäs som lite av en familjeförening likt Färjestad. HV71 och LHC är tillexempel en mer hockeyföretag.

Brynäs har en otroligt stor och stolt historia men många duktiga spelare och ledare och faktiskt 13!!! GULD!

Men känslan att Brynäs är en stormakt är inte riktigt där, att vi ses som en farlig utmanare är inte heller riktigt där. Jag vill se att man börjar bygga upp varumärket Brynäs på många olika plan.

DELS få in ett riktigt bra intro där man speglar hela Brynäs histora, få in vinnarkulkturen i väggarna och att man kriget för märket och alla som haft det tidigare.

DELS måste man också börja marknadsföra sig som en produkt, med kläder och prylar men framförallt inom median!

Inside HV71 är ett riktigt bra initiativ, ha nått studieprogram i mellan åt med intervjuer av spelare, ledare och styrelseledaremöten. Visa upp Brynäs som en proffsig organisation och inte bara ett litet hockeylag..


Känner att det är JÄLVIGT svamligt och skyller på den "dimman".
Men ni kanske förstår lite vad jag menar ändå? ;P

tjugo8: Jag minns att jag här på forumet förespråkade Fagervall som tränare för Brynäs men blev som vanligt hånad. Pisstråkig defensiv gnethockey sades det.

Carl Lejonkräk: ""Det som verkligen har präglat vårt arbete den här våren är att det ska vara roligt att titta på oss. Publiken ska älska att komma hit och titta varje match - för att precis vad som helst kan hända, säger han."

Och så fort det händer att egna laget gör en dålig match, ja då gnälls det om hur tråkig hockey man spelar och att man inte får nån valuta för pengarna.
Om man vill att allt kan hända så får man också acceptera sämre insatser emellanåt, nåt som vissa tydligen inte klarar av.
Nä, då gnälls det högljutt om pissande på klubbmärket, lata överbetalda divor osv.
När sanningen är att gnället mest kommer från bortskämda supportrar som av nån anledning kräver vinst och klappklappspel i 55 omgångar för att bli nöjda.
Finns bara ett ord för såna fans: medgångare och inga äkta supportrar.

Redigerad kommentar

Huge: Om du syftar på folk här inne som skulle vara medgångare så tror jag du är väldigt fel ute jag tror snarare att i princip alla här inne brinner och andas för Brynäs men alla reagerar på olika sätt!

Alla kan inte vara som du Huge tack och lov!

Dags att tända grillen och öppna en kall, ha en fortsatt trevlig helg!


:-)

MR Bif:

Från Wikipedia:  "En supporter som stöder ett lag när det går bra för laget, men som sviker laget när det går sämre, kallas för medgångssupporter. Dessa struntar i att gå på matcher och gnäller i stället över hur dåligt laget är."

Med tanke på hur många härinne som rivit sina medlemskort, sagt att dom slutat gå på matcher och gnäller sig igenom 55 omgångar så är det nog snarare så att jävligt många härinne är medgångare.

Att dom sen har engagemang och att alla inte kan reagera på samma sätt, håller jag med om.
Men det är en annan diskussion.

Huge: Men herregud människa är du på riktigt?

70 Rodrigues: ja. Wikipedia hålls ju vid liv av besserwissrar som Huge är. Det roiga är att få saker är empiriska på den sajten. ;)

Wikipedia är ofta helt ok. Kom inte och påstå att ni inte själva surfat in där och hittat fakta :-)

Hur vill ni definiera en medgångssupporter då? Jag utgår från att definitionen skiljer sig gravt från Wikipedias eftersom ni gör narr av Huges citat.

Få höra :-)

Redigerad kommentar

Zappaholic: Huge säger ju emot sig själv. Vi gnäller ju om det inte ör klapp-klapp spel och vinster i 55 omgångar. Även om han överdriver så är ju de flesta jär inne långt ifrån det både wikipedias och huges beskrivningar.

EskilstunaLasse: aha, trodde ni enkom syftade på definitionen medgångssupporter, vilken i sig stämmer ganska bra tycker jag.

Zappaholic: ja definitionen stämmer bra. Men dock inte på de skribenter Huge menar.

Zappaholic: Så här säger Fagervall:

""Det som verkligen har präglat vårt arbete den här våren är att det ska vara roligt att titta på oss. Publiken ska älska att komma hit och titta varje match - för att precis vad som helst kan hända, säger han."

Nån tyckte visst att TJ hade nåt att lära av Fagervall vad gäller tydlighet gentemot fansen.
Konstigt.
Är det inte just prägeln att vad som helst kan hända i Brynäs matcher som TJ till stor del har lyckats sätta på laget?    :-)

Huge:  "Är det inte just prägeln att vad som helst kan hända i Brynäs matcher som TJ till stor del har lyckats sätta på laget"
Ursäkta, men jag kanske läser mellan fel rader, jag tolkar detta som en brutal sågning av en tränare som befinner sig på toppnivå...,

Redigerad kommentar

Nästa säsong vill jag se Roger Melin eller Adam Oates som ny huvudtränare i BIF. Oavsett hur bra det går 14/15.

Kahn: vem är Adam Oates?

Carl Lejonkräk: Frågan är om han skulle acceptera uppdraget.....

Redigerad kommentar

KulaShaker: " "Är det inte just prägeln att vad som helst kan hända i Brynäs matcher som TJ till stor del har lyckats sätta på laget"

Ska förstås tolkas som att många kritiker uppfattar vårt spel och TJ: sätt att leda laget som nåt där allt kan hända.
Och om man då gnäller över det och samtidigt "hyllar" Fagervall som vill spela ett spel där allt kan hända för att locka mer publik, så blir ju kritiken mot TJ väldigt ologisk.
Svårare än så var det inte. Alltså ingen brutal sågning av TJ, tvärtom höll jag på att säga...   :-)