Brynäs IF

OveJärnkrok: Väldigt kul att vi har honom ett år till, han blir nog som bäst när han hittar balansen av att ta för sig utan att försöka vara en ”bärande spelare”.

Som du säger har han varit bra mot slutet, likt hela laget. Tycker också själv att han är en av om inte den bästa backen vi har i backcheck scenarion.

havre: ser egentligen helst att HV åker ut men LHC funkar det med.

Samsung: Eller Gnaget!

Bad_Brett: Lite blandat med Norlinder, känns som han borde kunna få ut mer av sina redskap. Tycker i alla fall att han växt på slutet.

SnowKing: Ja, skål för det! Ska se lördagens match på plats också.

Bad_Brett: Ja, men då blev han skadad istället.

Samsung: Ser att Norlinder är +2 i Brynäs, vilket får ses som riktigt bra med tanke på att han har legat på minus under i princip hela sin karriär.

I MoDo var han rätt dominant de första 2-3 månaderna, för att sedan tappa rejält. Har han äntligen hittat jämnheten i sitt spel?

Kopacka vore ju något för tex Modo innan deadline.

Jugge: Det där tror jag inte alls på , jag tror att Kelleher skulle göra det alldeles utmärkt i en fjärdekedja SHL. Han är ju klasser bättre än en massa bös som lirar fjärdekedja i SHL.
Sen lär han vara för dyr som sagt och det är tveksamt om han är så sugen på den rollen.

Jugge: Jag köper att Kelleher behöver istid för att nå sitt max, men min poäng är att 'Jägaren' bidrar med så lite just nu .. Även om man sätter Kelleher på en plats där man inte får ut 100 % av honom, så gör hans spelsinne mer nytta än Fjällbys alibi-åkande. Jag tar hellre en gubbe som kan göra något oväntat på fem minuter än en som åker fort i femton utan att det händer någonting.

BIF Kungen: Kan vara så, men han har samma poäng som Kiefer fast i ett i sämre lag (och färre matcher spelade) och han har kvaliteter som Dima aldrig är i närheten av.
Att sen ta in honom i laget nu är en annan sak. Som krydda i ett stabilt topplag hade varit en no-brainer men ett lag som Brynäs i nuvarande skick däremot?
Tveksamt, eller rättare sagt mycket tveksamt.

Bengt Ramen: Klassisk big fish in a small pond.
Finns ju en drös exempel på det inom hockeyn, Bertilsson är väl ett annat. Hade han verkligen velat så är jag helt övertygad om att han hade haft NHL i sig, men han hade lite för roligt här hemma, och blev lite för bekväm med tillvaron i Brynäs - Tjänade bra med pengar, behövde inte träna ihjäl sig pga tillräckligt bra för SHL ändå, gick fint att dra på krogen under säsong...

Edit: Och det här är absolut ingen kritik mot Bertilsson, jag älskar honom i Brynäs, tro inget annat. Simon och Bertil var båda två med på short list för namn på mina barn enbart pga honom.

Bengt Ramen: Kelleher hade gjort mycket mer nytta än jägaren, alla dagar i veckan...

BIF Kungen: "Kelleher håller inte SHL-klass helt enkelt. Hade han hållit klass hade, om inte Brynäs nappar, någon annan klubb gjort det."

Så enkelt är det inte, han är gud i HA och får där en fet lön och en stor roll i laget med massor av PP tid. Han skulle såklart kunna får ett SHL kontrakt med ingen vill betala för spets där utan så skulle han bli en spelare för tredje/fjärdekedjan och med kanske halva lönen mot han får i HA.

Bengt Ramen: inte enligt mig, Timashov vibbar….och det är inte beröm.

blandsaft: Kelleher håller inte SHL-klass helt enkelt. Hade han hållit klass hade, om inte Brynäs nappar, någon annan klubb gjort det.

blandsaft: "Är det någon som har bakgrunden till att man aldrig förlängde med Kelleher?"

Utan att ha någon insyn i Brynäs tror jag man inte såg honom som en bärande spelare i SHL. Och att han inte skulle kunna fylla en bra funktion längre ned i hierarkin.

Detta var t.ex. vår andralina i HA (tog en slumpvald match bara).
Robertsson - Vesel - Kelleher

Och när vi startade SHL såg våra linor ut så här:
Indrasis - Larsson - Silfverberg
Lindblom - Schroeder - Rödin
Kopacka - Ölund - Trivigno
Ohlsson - Vesel - Scott

Det blir ju svårt att se var man skulle få plats med honom. Både rent lagmässigt men även lönemässigt. En toppspelare i HA (som han ändå lär ses som) tjänar nog bra mycket mer i en toppklubb (DIF, Modo, Löven & Brynäs t.ex.) än vad han skulle göra längre ned i hierarkin i ett förmodat bottenlag i SHL (Brynäs var inte topptippade inför säsongen 24/25 menar jag bara).

Kelleher fick runt 150k dollar netto i Djurgården (enligt Expressen). Det kan jämföras med t.ex. Delia som har 140k i Brynäs. Eller Kopacka som har 130k (han hade extremt låg lön i HA dock). Eller Trivigno som ligger på 90k (han lär få mer nästa säsong dock). Allt detta också enligt Expressens löneuppgifter. Bellows som var värvad som en stjärna uppges ha runt 220k som jämförelse.

Klubbarna i HA kastar verkligen pengar på honom. Han "tar ju upp" lag och jag tror han trivs ganska bra med att spela i HA och tjäna massa pengar där. Så tolkar i.a.f. jag det han själv sagt till sin rådgivare.

"Han var tydlig till sin rådgivare att han ville bli kvar här och då var det bara ett fåtal klubbar som kunde konkurrera"
hockeynews.se/nyheter/podd-sa-blev-prislappen-pa-kelleher

Tjena boys!
Är det någon som har bakgrunden till att man aldrig förlängde med Kelleher?
Ledig dag på jobbet så spendera den med att kika på Brynäs "Vägen tillbaka" - Måste ändå medge att jag tycker att han gjorde mycket bra för truppen 23/24.

I övrigt, vilkjen jävla rysare det var emot BIK. Inga stora marginaler där.

Hur många spelare tror ni att Leksand kommer värva inför kvalet? Jag gissar på att det kommer in 2 nya spelare.

LHC kan släppa spelare, bör vi hugga på Vrana?

AIK sparkar alltså sin huvudtränare. Den såg jag inte komma själv. Men jag har ju inte följt dem heller. Men de ligger ju på en rätt stabil femteplats ändå.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/e7PBO4/aik-sparkar-fredrik-hallberg

Verkar ju dock ha varit rätt enkelt då han inte skulle vara kvar nästa säsong ändå. Låter ju som att han tappat omklädningsrummet som det brukar heta.

Bengt Ramen: Bättre på vad? De har bättre målvakter än oss men de har sämre skotteffektivtet på 8.28.

Det kombinerat gör att de har högre PDO än oss.
Brynäs: 8.72 + 89.67 = 98.39
Leksand: 8.28 + 90.74 = 99.01 (verkar avrundas här, det borde stå 99.02 men vi ser inte fler decimaler)

Men vi har många fler skottförsök. 1828 mot Leksands 1453 vilket gör att vi gjort många fler mål än dem trots rätt lika skotteffektivitet.

Sen släpper vi också till mycket färre skott mot oss än Leksand.
1485 mot Leksands 1704 vilket gör att de släppt in fler mål än oss trotts bättre målvakter (sett till räddningsprocent).

Brynäs har gjort 120 mål och släppt in 121
Leksand har gjort 82 och släppt in 127
Att vi släppt in ungefär lika många trots många färre skott mot oss är ju ett kraftigt underbetyg till våra målvakter och vårt BP.

Med Leksands målvakter och BP hade vi legat högre upp (sett till statistiken, inte hur de passat in i laget så klart). Om Leksand sen är bättre än Brynäs låter jag andra avgöra. Brynäs ligger väl en bra bit före av en anledning tänker jag bara.

Gavve: Så
Leksand är bättre än oss?

Peja: Ja du. Du är rolig du! För ett par dagar sen svarade jag på en notis från Herr Gris och då var det ju du som drog igång den här diskussionen....

Auchinleck: Återhämtning blir viktigare med åldern 😉
Kändes lite som det inte bara var att bevaka ledning utan att man gick på ångorna i sista perioden mot SAIK.
Inte så konstigt kanske då gubbarna slagit SAIK i två perioder i deras paradgren, intensitet.

Auchinleck: ” Undrar om det finns nån statistik på poängskörd beroende hur tätt matchande det är?”
Den frågan hänvisar jag till BomBom. 🙂

Bengt Ramen:
Undrar om det finns nån statistik på poängskörd beroende hur tätt matchande det är? Man har ju definitivt känslan att Brynäs är vassare med mer vila mellan matcherna.
Sen är det såklart viktigt vilka man möter och deras formkurva/skador mm.

Tre poäng på torsdag. ✅️

Angående Xg så läste jag att Rögle hade högre Xg i BP än Timrå hade i PP senast 🤣

SnowKing: Positivt i alla fall att det är tre "säkra" poäng på torsdag.

Bengt Ramen:
"Det vore ju jävligt dumt att på förhand"

Du har inte varit med så länge på detta forumet eller?
Har man en stund över så är det bara att gnälla...

Era: Det vore ju jävligt dumt att klaga på förhand.

Lindström: Lätt att klaga med facit i hand!

Kalmar upp inledning i HA!

Söderström med ett pangskott i mål, går att se matchen gratis på YouTube för intresserade.

Svensson_62: Då missförstod jag dig, det jag menar är hur Brynäs lyckas med att värva spelare som blir långtidsskadade/tvingade till operation. Djoos tänkt ledande PP & poänback borta igen & Alcen har inte fyllt det hålet än.
Källgren tänkt 1a målis som skulle frälsa oss, ja efter operationen?, kan man väl säga att han inte lyckas med.

Lindström: Vi diskuterar ju två helt olika ämnen.
Jag pratar om ett mätsystem av målvakter generellt.
Du pratar specifikt om JA:s prestation när han värvar målvakter.
Är ju två skilda diskussioner.

Svensson_62: Att DIF lagt en massa pengar på en målis som levererar.
Det klarade INTE Alcen av. Tydligt nog?

Är det scouting, kravbilden eller tränarna runt eller att det man inte köpte skadad gods. Som tilltänkt första målis faktiskt spelat det han förväntas göra & levererar räddningsprocent.

Svensson_62: Ja det skulle inte vara så svårt. Fan lite kul med sånt här trots allt.

Va de samma Sjökvist som dömde mot örebro i så fall måste han portas i gävle