1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761173 inlägg · 7967 ämnen
2977781 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Förvisso, men jag tycker att helheten är viktig när man diskuterar spelare. De är en del av ett lag och bör placeras i den kontexten. På backsidan kan man till exempel argumentera för att varje enskild spelare är en nyttig spelare, men helheten (mixen på spelartyper) går inte att bortse från. Det är trots allt helheten som är viktig och inte den enskilda individen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med men det var inte det vi diskuterade.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Vem går godkänt (löner enligt Johan Svensson)?
30 – 49.999 kronor i månaden Damian Clara
200 – 249.999 kronor i månaden Erik Källgren
140.000 euro netto per säsong Collin Delia

Sv: A proposito de nada
*Calle Clang

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är helheten som är makaber. En enskild spelare kan misslyckas, men Brynäs har tre målvakter varav ingen har varit särskilt lyckad. Anledningen till att Clara får så mycket beröm är främst att han jämförs med två ännu svagare målvakter. Det hade räckt med att en av dessa tre målvakter hade tagit förstaspaden för att Brynäs hade haft tillgång till tillräckligt bra målvaktsspel.

Sv: A proposito de nada
Kanske är orealistiskt. Men jag hade kunnat tänka mig Calle Klang och/eller Love Härenstam.

Sv: A proposito de nada
Peja: Till JA:s försvar. Hade inte Delia ganska bra track record - minst lika bra som Hellbergs i NA?
Höll nollan i CHL. Sedan föll det ihop.
Kanske lite svårt att förutse.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Svårt att säga nåt om hur ansvariga resonerade, samtidigt som Delia fick en otacksam uppgift bakom ett minst sagt svajigt uteförsvarsspel. När sen Källgren måste matchas in efter skadan så blev det väl naturligt att Delia fick stå tillbaka.”

Delia slutade i princip få SHL-matcher långt innan Källgren kom tillbaka. Det var givetvis kopplat till hans katastrofala säsongsinledning.

”Delia blev tyvärr ingen hit och han var väl också bara lite av en nödvändig chansning på en förmodat tunn marknad.”

Det blev officiellt att Källgren skulle opereras i mitten av juni. Rimligtvis visste Brynäs om det innan dess. Det var inte en tunn marknad vid tillfället. Tvärtom var det omkring tidpunkten då marknaden är som fullast av spelare.

Sv: A proposito de nada
Jompe: visst var det Patrick Roy. Gjorde även en snygg snurrfint på en hyfsad spelare med nr99 väl?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. "

Svårt att säga nåt om hur ansvariga resonerade, samtidigt som Delia fick en otacksam uppgift bakom ett minst sagt svajigt uteförsvarsspel.
När sen Källgren måste matchas in efter skadan så blev det väl naturligt att Delia fick stå tillbaka.
Oavsett så går det inte att säga nåt bestämt om hur en spelare kommer att prestera i längden i SHL, enbart baserat på ett par inledande matcher som nykomling i en helt ny liga. Och det gäller oavsett om du är en yrkesverksam person som jobbar kring målvakterna i laget eller om du är en tangentbordsbedömare som du eller jag härinne.
När Källgren var tillbaka så fanns det heller ingen anledning att chansa vidare med Delia heller, även om man kanske hade velat visa större tålamod men att det isf hade varit en alltför stor chansning.
Delia blev tyvärr ingen hit och han var väl också bara lite av en nödvändig chansning på en förmodat tunn marknad.

Sv: A proposito de nada
DNo: 👍

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tänker att klubben förstärker på en position där man inte är nöjd. Spelaren blir konkurrensutsatt och kan då välja att fortsätta slåss för sin plats eller själv kanske vilja byta. Ingen ska frysas ut! Spelaren tillhör truppen. Sen har man en dialog om spelaren är för långt ifrån att ta en plats i laget. Men jag tänker att spelaren själv ofta känner det och vill byta för att få spela. Där kan båda parter försöka hitta en lösning. Det var min slutreplik. 😊 Helt ok att tänka och tycka olika. 👍

Sv: A proposito de nada
Lemp: En finne trots allt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ok. Nu ska jag dumförklara några day traders för deras lyckade affärer, eftersom de omöjligtvis kunde vara helt säkra på att aktierna skulle gå upp när de gjorde sina bedömingar. De måste förstås häcklas. Låter rimligt. Om du ska envisas med att dumförklara folk och deras åsikter kanske det vore mer logiskt att välja tillfällen där de visade sig ha fel?

Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. Dumskallar?

Sv: A proposito de nada
Oskarshamn bröt visst några kontrakt idag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Och jag kommenterade specifikt frågan om Delia eftersom du påstår att du kunde avgöra och bedöma hans fortsatta utveckling i SHL efter bara ett par matcher.
Kan inte se nåt fel i att dumförklara den sortens bedömning och tvärsäkra framtidsprofetia baserad enbart på ett par inledande matcher i en helt ny liga.

Sv: A proposito de nada
Jag tror som Heino, nästa säsong finns Källgren kvar (som tvåa) och Alcen får gå ut och värva in en ny tydlig etta från högsta hyllan även om det kostar.
Men vem borde han gå efter?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Sannolikt samma bedömare som sågade Delia, Hägg och Bellows. Nu hyllar samma bedömare både Hägg och Bellows så jag ger ärligt talat inte mkt för dessa tangentbordsbedömares synpunkter och ”expertråd” när dom efter ett par matcher anser sig kunna avgöra ifall en målvakt eller utespelare kommer att klara spelet i SHL eller inte.

Sv: A proposito de nada
Huge: För mig är sakfrågorna Brynäs och vad som sker på isen inklusive spelarnas individuella insatser. För dig är sakfrågan alltid andra skribenter som till varje pris ska dumförklaras om de yttrar kritik mot Brynäs.

Faktum är att Brynäs förtjänar kritik för hur man har agerat på målvaktssidan. I motsats till inom många andra yrken kan även lekmän analysera målvakternas insatser utifrån data som även de så kallade yrkesmännen värdesätter högt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Många gjorde bedömningen redan efter Delias första matcher, det fanns stora brister, det var ganska tydligt. Man hade facit i hand redan då. Sen kan man hoppas ihjäl sig att det på något magiskt sätt ändå ska lösa sig. Så blev det inte.

Sv: A proposito de nada
Ska man gissa på Källgren imorgon. sedan Clara på lördag eftersom Källgren sedan ska stå två matcher nästa vecka när Clara är borta?

Sv: A proposito de nada
mk: Läser om sparringen av Peter Jacobsson i LHC.

En jävla tur att Brynäs inte sköts så iaf.
3 stora sponsorer öronmärker pengar till spelare.
Bara namn, ingen tanke på hur dom passar in.
Dom är även med och driver hur klubben ska skötas på sportsliga sidan..
Ja jävlar
AB pluslåst tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Apropå målvakter, enligt Expressen är denna finska målvakt på marknaden inför nästa säsong. Frågan är om Brynäs vågar sig på en utländsk målvakt som spelat länge i Nordamerika, omställningen kan ta tid.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är ju skillnad på att sparka tränare och spelare jämfört att frysa ut någon.

Om man sätter någon i frysboxen så tillåter man ju inte spelare att träna med laget. Då får man ha bra skäl förr att det ska godtas.
Om man bara använder det för att bli av med spelare så blir det inte enklare att värva nya.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Varför skaffar du dig inte en egen åsikt om Brynäs målvakter istället för att klaga på de som faktiskt bidrar med konstruktiv kritik gentemot era målvakter.

Även jag som inte är Brynäsare ser bristerna hos era målvakter. Hade ni haft bättre målvakter hade ni såklart legat bättre till i tabellen, det är klart som korvspad

För oss är det tvärtom, vi har en bra målvakt men för ojämna utespelare men jag hoppas att Gidlöf gör sina livs bästa matcher i kvalet för annars är det kört

Av de flesta Brynäsare jag snackat med är de flesta överens om att det måste in en bättre målvakt, ja alla utom du då.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Colin Delia är för dålig för Brynäs. Det är den enda sakfrågan som är relevant här, även om du gillar att flytta fokus till ett häcklande av skribenter, vilket blir komiskt när skribenterna hade rätt om Delia…."

Nu är du där igen, jag förstår Svens frustration över din förmåga att byta ämne i en diskussion och att du inte kan hålla dig till sakfrågan.
Frågan gäller dig och andra tangentbordsbedömare härinne och hur ni redan efter ett par matcher kunde se och veta hur Delia skulle klara av spelet i SHL.

Att idag och med facit i hand konstatera att han uppenbarligen inte klarade det jobbet så bra är en helt annan diskussion.

Sen vet jag inte om epitetet "tangenbordsbedömare" om nån härinne är så mkt värre häcklande än när samma bedömare häcklar både spelare och ledare via diverse omdömen av samma art....

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: om jag skulle förtydliga så kalla jag dig jädra nolla och det står jag för OM man som du inte har sett matchen och som du sen refererar till och kastar skit till höger o vänster utan att att ha koll. Då är man i mina ögon en nolla

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Vi diskuterade huruvida man som anställd ska få full ersättning enligt överrenskommet avtal om klubben initierar aktionen.
Eller
Om klubben ska försöka tvinga den anställde att gå med på ett mer ogynnsamt ekonomiskt utfall genom att avsiktligt frysa ut denne.

OBS vi pratar nu inte om fall när:
*den anställde initierar brytande av avtalet
*den anställde brutit mot avtalet inkl begått brott m m
*det finns en prestationsklausul som den anställde ej klarat
*prestationsbaserad petning under säsong

Jag har pratat om när en klubb avsiktligt beter sig illa mot den anställde i syfte att få den att gå med på lägre avgångsersättning

Brynäs har mångs gånger sparkat folk men tvivlar på att man fryst ut någon och väntat ut att denne ska gå med på för låg ersättning

Sv: A proposito de nada
Huge: … och jag bara påpekar det komiska i att ”tangentbordbedömarna” gjorde en bättre bedömning än de så kallade yrkesmännen som du alltid hyllar och försvarar.

Colin Delia är för dålig för Brynäs. Det är den enda sakfrågan som är relevant här, även om du gillar att flytta fokus till ett häcklande av skribenter, vilket blir komiskt när skribenterna hade rätt om Delia….

Självklart är det en relevant kontext att Brynäs inte har lyckats med en enda av de tre målvakterna som man har haft i spel den här säsongen. Delias misslyckande är störst, men det är en röd tråd av misslyckanden.

Jag håller med om att Heinos åsikter inte nödvändigtvis är viktiga, men eftersom du uppenbarligen saknar alla former av grundläggande respekt för skribenters åsikter framhävde jag en experts åsikt också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Som Sven Savage redan konstaterat: du är bra på att byta ämne och avvika från sakfrågan: Colin Delia.
Vad Heino tycker om framtiden och vad Clara och Källgren har med sakfrågan att göra är svårt att begripa.
Kommenterar bara det lätt komiska i att tangenbordsbedömare härinne redan efter ett par matcher kan se hur en ny målvakt kommer att kunna hantera spelet i SHL.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tack för snabb feedback! Helt rätt. Kollar du på videon jag länkade till ser man att målvakten, på väg till båset, för pucken över röd linje och åker på en utvisning.

Sv: A proposito de nada
Jompe: 27.6 MÅLVAKT SOM DELTAR I SPEL PÅ FEL PLANHALVA
En målvakt som deltar i spel på något sätt (avsiktligt spelar pucken eller tar fysisk kontakt med en motståndare) på sin anfallshalva, ska ådömas mindre straffet. Den avgörande faktorn för bedömningen är puckens placering

Är det detta du tänker på?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”Tror inte Brynäs vill förknippas med utfrysning av en spelare för att man ska komma ur ett avtal man faktiskt skrivit på.”

Tränare och ledare har dock sparkats många gånger och även spelare med jämna mellanrum. Vad är skillnaden nu?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”Va kul att ni är friska och tillbaka ...du .och Berg. Fick ni en hastig förkylning vid Hvs 2-2 mål och blev sängliggande i 3 dagar....?”

Tack för omtanken, men den som verkligen skulle behöva ditt stöd är stackars sportchefen som åkte på en förkylning i mitten av augusti och har varit sängliggandes sen dess…
Han är dock piggare nu och redo att göra de åtgärder som krävs för att vi ska kunna hävda oss i ett slutspel.
Spännande dagar!

Sv: A proposito de nada
Intressant; en NHL-domare utdömde utvisning när ena lagets målvakt transporterade pucken över röd linje. Hans lag hade fått numerärt överläge och han verkar ha varit på väg mot båset när utvisningen kom (detta bör alltså ha hänt i andra perioden). Har vi samma regel här?

Sv: A proposito de nada
Såg att SHL redovisade hur SHL-tabellen ser ut efter nyår. Största förlorarna är ju utan tvekan Färjestad och Djurgården (DIF har varit det under låååång tid). Annars är det tydligt att Luleå och Brynäs är de som förbättrat resultatet (pratar inte spelet) något enormt jämfört med säsongsinledningen. Bara att hoppas på att detta håller i sig för vår del. Frölunda är ju också i en svacka men det är ju inget jag hade varit särskilt orolig för ifall jag hejat på dem.

1. Skellefteå: 19p
2. Malmö: 18p
3. Luleå: 16p
4. Brynäs: 15p
5. Växjö: 14p
6. Rögle: 13p
7. Timrå: 12p
8. Frölunda: 12p
9. Örebro: 10p
10. Leksand: 10p
11. HV71: 9p
12. Linköping: 8p
13. Färjestad: 6p
14. Djurgården: 6p

Om detta skulle hålla i sig kan FBK alltså missa play-in. Och Djurgården kan hamna i kval. Det som ser ut att rädda de båda just nu är ju att Leksand men även HV fortsätter förlora viktiga matcher.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, någon bör man rådfråga om ens 3 målvakter samtliga är bland de 10 sämsta målvakterna som har spelat i ligan under säsongen. Då saknar man kompetens. Precis som målvaktsexperten Heino är inne på bör Brynäs se över sin organisation kring målvakterna.

Sv: A proposito de nada
Peja: "och som många här var inne på vid tidpunkten borde man ärligt talat ha ersatt Delia efter bara några matcher, man såg redan då att det inte kommer att gå för honom i Brynäs."

Imponerande.
Att ett gäng tangenbordsbedömande amatörer härinne är bättre lämpade att bedöma en målvakt bara efter ett par matcher, än vad yrkespersonerna som jobbar med målvakterna är.
Herregud, obegripligt att Brynäs helt kostnadsfritt inte konsulterar nån av dessa tangenbordsexperter härinne istället för att anställa och avlöna yrkesverksamma målvaktstränare....

Sv: A proposito de nada
Peja: Det jag hävdar är ju då att det är en annan situation än om man värvar någon i februari för att sätta en befintlig spelare i frysboxen.

Jag kan ha hamnat snett in i diskussionen, ber om ursäkt i så fall.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, nu är du tillbaka igen! Jag antar att du blev avstängd när du kallade en annan skribent här inne för "jävla nolla". Välkommen tillbaka!

Sv: A proposito de nada
magr: Ja, men om Delia hade spelat bra (vilket han ju hoppades på) så hade han ju inte hamnat i frysboxen. Som det blev försatte han sig i en usel sits genom att inte leverera på isen. Man kan lika gärna se det som att Clara tog en enorm risk genom att vara i en klubb där han så småningom skulle konkurrera med två NHL-meriterade målvakter, även om han skrev på i ett tidigt skede. Om Delia hade levererat hade det givna och enkla beslutet varit att låta någon annan klubb ta det låneavtalet när Källgren kom tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Tänkte reflektera över medias rubriker. Det står oftast: "Stjärnmålvakt, stjärnforward, stjärnback, mm... ".
Enligt tidningar, TV och övrig media är alla stjärnor oavsett om man lirar i NHL, NHL, HA eller i en annan liga.
Lite iritterande

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag klipper in Delias svar på frågan, så vi vet hur han själv tänkte.

"Det var klart sedan länge att Erik Källgren skulle vara tillbaka i laget vid den här tiden. Hur tänkte du kring det när du kom hit?

– Jag tror inte riktigt att det var i mina... Jag tänkte typ, ”Ja, vi tar itu med det när den tiden kommer.” Jag försöker inte tänka för långt in i framtiden.

– Jag tror att för mig, som en ny kille som kommer in här med mitt cv, är det mitt jobb att ingjuta förtroende och tillit hos mina lagkamrater och tränarstaben, och det lyckades jag inte med. Och som ett resultat fick jag inte stå i mål. Så det är där som jag misslyckats."

Sv: A proposito de nada
magr: Ja, fast det var knappast uttalat att Delia skulle bli trea när Källgren kom tillbaka.

Om Brynäs tar in två andra målvakter kommer Källgren att bli en av tre målvakter och förmodligen hamna i samma frysbox som Delia befinner sig i nu.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det går ju inte att jämföra, just nu är det ju Delia som vill hitta nytt och bryta för att han vet att han inte lyckats ta en plats bland tre målvakter. Det går inte att ha tre målvakter i ett SHL-lag. Delia skrev på kontraktet under förutsättningarna att denna situation skulle uppstå om han inte presterade.

Edit: Inlägget jag svarade på försvann visst.

Sv: A proposito de nada
Peja: Delia visste väl ändå att det skulle vara 3 målvakter så fort Källgren skulle komma tillbaka från rehab?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”Tror inte Brynäs vill förknippas med utfrysning av en spelare för att man ska komma ur ett avtal man faktiskt skrivit på.”

Just nu är Delia utfryst…

Sv: A proposito de nada
Peja: Visst. Men motsäger inte på något sätt att köra taktiken som nämndes 🙂

DNo: Om klubben har skrivit på ett kontrakt och är aktivt den part som vill bryta det så får man väl göra rätt för sig.
Tror inte Brynäs vill förknippas med utfrysning av en spelare för att man ska komma ur ett avtal man faktiskt skrivit på.

Det var min slutreplik i ärendet (vill undvika långbänk) 🙂

Sv: A proposito de nada
Gavve: Haha det är så svenskt att inte kunna säga tack och adjö, utan känner att man måste erbjuda ett jobb till sina gamla spelare...

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
Lite blandad kompott av rykten som redan figurerat i media, kopplingar till Anaheim, hemvändare och egna önskningar. Inte första gången heller…

”flera personer med rätt bra insyn” :D

2977781 · »