Brynäs IF

Farsang: Fast här är han ju uppenbarligen för dålig för att ens ta plats i Västerås som ligger på kvalplats. Sen vet jag inte vad som ligger bakom. Kan ju vara annat också så klart.

Men om en forward är satt åt sidan (ej ombytt) och matchen innan började som extraforward i ett kvallag i HA är han nog rätt långt ifrån att var SHL-mässig. Tror inte han hade utvecklats så mycket bättre om han fått sitta på bänken i Brynäs heller. För vem skulle han peta i dagens Brynäs? Eller förra säsongens Brynäs?

När han värvades in sa väl "alla" här low risk high reward om han blommar ut (var junior då). Gör han inte det kostar det i stort sett ingenting för Brynäs. Brynäs kan ju inte hålla på med välgörenhet och ge alla spelare chansen (i a-laget) om spelarna är för dåliga för det heller. Brynäs har ju extremt många bra spelare på juniornivå (historiskt) som ändå inte fått chansen i Brynäs för att de inte bedöms vara redo för det.

Är väl bara några få juniorer som tagit sig hela vägen upp till A-laget och sen vidare ut i världen (få sett till hur många som spelar där per år). Klart Brynäs måste chansa och värva in talanger som kan (notera kan) blomma ut också. Framförallt om Brynäs juniorer den årskullen bedöms vara för dåliga för att kunna bli något.

En annan det gått lite tungt för i år är ju Svrcek. Han har ju inte heller lyckats särskilt bra i Västerås i år. 0 poäng så här långt. Hade däremot varit intressant att se Svrcek i en bättre omgivning däremot då vi såg vad han gjorde i Brynäs förra säsongen.

Blev lite nyfiken på hur många spelare från Brynäs J20-lag från 20/21 som fortfarande är aktiva på någon högre nivå (23-24 år i dag). Och lagt av = Inget lag 25/26. Kan vara av olika anledningar, bara förtydligar det då jag inte har koll på varje spelare. Gjorde detta lite snabbt så rätta mig gärna om jag gjort något fel.

MV: Division 2 och ECHL

Backar: Hockeyettan, Division 2, Division 3, Lagt av, Division 3, Lagt av, Lagt av och HA.

FW: Division 2, Division 2, Lagt av (efter 20/21), Hockeyettan, Division 2, Division 2, Lagt av (efter 23/24), Lagt av, Hockeyettan, Hockeyettan, Division 2, HA, Hockeyettan, HA.

Tittar vi alltså på spelarna som spelade i Brynäs J20 säsongen 20/21 är det alltså inte en enda spelare som spelar högre än HA nu mer (ECHL kanske är på samma nivå?). Det är alltså extremt få spelare som kommer ta chansen (alla får ju chansen om de är bra nog) och göra karriär. De flesta J20- spelare hamnar alltså i Division 2 eller Hockeyettan. Och några få tar sig vidare till HA. Några lägger också av eller spelar i ännu lägre divisioner.

Sen finns det så klart undantag också. Där vi haft kullar med Järnkrok, Rödin, Bertilsson, Larsson och Silfverberg t.ex. Men där kan det ju också vara viktigt att titta på alla andra spelare i laget. Hur många av dem gick det bra för (hockeymässigt)? En av de bästa poänggörarna i laget den säsongen la av 16/17 efter att ha spelat i Division 2 och norska tredjeligan t.ex. Det är så extremt få som kommer att ta sig upp och bli något (HA och uppåt säger vi) om man tittar på alla spelare under alla år. Ännu färre blir SHL-spelare.

Sen hoppas man ju så klart på kullar som ovan varje år. Men det är ju inte realistiskt att det ska se ut så särskilt ofta. Tyvärr (för oss). :) Då måste man ju chansa och plocka in andra juniorer som kan (åter igen, kan) utvecklas hos oss istället för att de ska utvecklas hos någon annan. Det är så jag ser det även om man så klart inte måste hålla med mig om det!

OveJärnkrok: ” Brukar hålla med dig i det mesta, men är det inte illa nog att gynna ett kriminellt nätverk även om det gäller "enstaka procent"?
Man ska göra rätt för sig och inte underlätta för kriminella.”

Givetvis Ove, det har du rätt i.
Vill inte heller ”smutsa ner mitt namn” här på forumet genom att dra lans för IP-TV. Min poäng var att det måste finnas nyktra nyanser i diskussionen.
Jag själv äger liksom inte IP-TV, men jag kan se varför folk gör det.
Tänker inte fortsätta dra diskussionen i långbänk då jag förmodar de flesta hellre läser om hockey än samhällsproblem.
Med det sagt så skrev jag det du skriver, egentligen så stannar diskussion vid att man är olaglig eller inte, min poäng var bara att man inte skall springa bort sig och jämföra äpplen och päron.
Givetvis är all finansiering illa, men att finansiera kriminella genom att köpa IP-TV eller att sälja vapen måste ju ändå kunna särskiljas här.
Men men, gott så, fan vad tråkigt det är utan hockey!

Svensson_62: Ja, Hägg fyller en funktion. Det finn ingen motsättning mellan det jag skriver och det Hallam säger.

Tigerhjärta: Brukar hålla med dig i det mesta, men är det inte illa nog att gynna ett kriminellt nätverk även om det gäller "enstaka procent"?

Man ska göra rätt för sig och inte underlätta för kriminella.

Peja: "Bertilsson antagligen också kommer få ett fett kontrakt igen."

Är vi verkligen så säkra på det? Själv säger jag nej tack till det i och med hans skadehistorik. Hur många skadefria säsonger har han haft i Brynäs efter juniortiden?

Jag kan verkligen inte förstå varför någon klubb skulle lasta pengar på en spelare med hans skadehistorik. Han har ju dessutom (enligt Expressen) "bara" 150-200k i dag. ("bara" i relation till Häggs påstådda 250-300k menar jag). Att han skulle få mer nästa säsong kan väl inte vara möjligt?

Sen kan man ju förhoppningsvis spara in en del pengar nästa säsong på Lindbloms kontrakt. Det ska ju omförhandlas då för jag ser det som mer eller mindre omöjligt att Brynäs väljer att förlänga det rakt av med 250k-300k i månaden (går efter Expressens siffror här också).

Sen ska det ju bli spännande att se hur det är med Djoos också. Hans 250-300k i månaden kan ju utan tvekan användas på bättre spelare också. Kan vara ett av de sämsta kontrakten i Brynäs historia sett till vad han presterat (inget illa om honom som person för det så klart).

Sen är det ju synd att vi även sitter fast med AJFs kontrakt. Det har ju inte alls blivit som det var tänkt och jag tvivlar på att någon annan klubb vill ta över den kostnaden i 2 säsonger till. Det är ju ett annat exempel på en spelare jag gärna hade sett spela vidare i Brynäs för en mycket mindre peng.

Erat: Det finns dock ingenting i Hallams ord som motsäger åsikten att Hägg inte borde ha en SHL-topplön. En stark anledning till att Hallam har haft tillräckligt bra Växjö-trupper för att kunna vinna SM-guld är just att de inte har betalat ut skithöga löner till defensiva backar utan har prioriterat skickliga spelare i sin lönestruktur. Joel Persson har exempelvis en mycket högre lön än Petter Granberg, och det är en röd tråd även i NHL.

Brynäs har gått från ligans bästa lag till ett mittenlag just på grund av nedmonteringen av spelskicklighet på backsidan. Det är där som man måste lägga de stora pengarna. Hägg vore bra att ha kvar, men det finns begränsningar för vad man bör lägga på den spelartyper, särskilt eftersom Bertilsson antagligen också kommer få ett fett kontrakt igen.

Den här säsongen ser vi konsekvenserna av att inte ja tillräckligt med spelskicklighet på backsidan. Att Brynäs backar sätter in fler tacklingar är kul, men att vinna matcher var roligare. Där måste Alcén hitta en bättre balans i truppbygget.

lapad: ”Det ena dagen dömer vi alla som begår brott och ska sättas in i proppfulla fängelser och kräver att folk med utländsk bakgrund ska skickas ut medans folk gynnar brottslingar som säljer IPTV. Det är mycket dubbelmoral”

Borde egentligen inte lägga mig i IPTV-debatten då det verkar vara en hjärtefråga för vissa men detta typ av argument tycker jag är så otroligt ovärdigt, sorry.
Man kan göra det enkelt genom att diskussionen stannar vid moral där det naturligtvis aldrig är OK att begå ett brott, IP-TV är olagligt, punkt.
Däremot om man väljer att gå djupare in i diskussionen så tycker jag det är jäkligt viktigt hur man väljer att porträttera brottets allvarighetsgrad och personerna som begår brottet.
Med detta menar jag diskussionen om att de som köper IP-TV stöttar kriminella nätverk givetvis är sant, men därifrån går det snabbt utför.
Personer som är emot IP-TV vinklar gärna debatten till att ”det är pga er som finansierar dem kriminella gängen som vi har skjutningar” osv osv.
IP-TV står för en bråkdel av finansieringen för kriminella nätverk, vi snackar enstaka procent.
Narkotikahandel, bedrägerier, stölder, bidrag- och utpressningsbrott är inkomstkällor som klår IP-TV med råge.
Att då påstå dubbelmoral i att du inte kan fördöma kriminella som gör att vårt land går åt helvete med rekord i allt från våldtäkter till skjutningar bara för man använder sig av IP-TV är inget annat än svagt, bara svagt.

Ledsen för långt inlägg.
OBS! Detta är inget personligt riktat mot dig ”lapad”, utan mer riktat mot den typen av argumentation och retorik.
Trevligt söndag!