Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
I t ex fallen Karjalainen och Bissett ser vi att utbildningsbidraget kan få märkliga effekter. Ändå känns det riktigt om klubbarna som satsar på ungdomsverksamhet på något sätt belönas för det jobb de lägger ned. Men hur det ska ske och om det ska ske är en knivig fråga - Hur man än gör verkar knepiga situationer uppstå.
Jag skulle välkomna något som ytterligare premierar satsningar på egna juniorer och utveckling av spelare från det egna distriktet.
1) Ska vi helt slopa övergångssummor?
I arbetslivet kan vi någorlunda fritt välja den arbetsgivare som ger bäst lön, utvecklingsmöjligheter och stimulerande arbetsmiljö. Skulle vi tillämpa det på hockeyn innebär det antagligen att klubbarna med störst plånbok skulle kunna knipa alla talanger, dvs storstadslagen väljer först och de övriga får ta det som blir över.
2) Finns det mer rättvisa system att kopiera eller låna idéer ifrån?
Säkerligen. Själv kommer jag just nu bara på ett alternativt upplägg: Fotbollen i USA har (om jag minns rätt) ett system där ligan portionerar ut spelare, så att alla klubbar får ungefär liknande spelarmaterial. En intressant idé, men hur mycket känner jag för min klubb om den bara består av "importerade" spelare, som till stor del byts ut varje säsong? Och vem vill vinna ligan om de bästa spelarna tvångsflyttas för att jämna ut motståndet i serien?
3) Skapa likvärdiga ekonomiska villkor för klubbar i samma serie
Skulle en del av intäkterna kunna omfördelas, så att alla Elitserielag får ungefär samma ekonomiska förutsättningar? Svårt att säga. Kanske skulle det medföra att klubbarna mer kunde inrikta sig på att få fram ett bra lag än att få fram bra sponsorer: Alltså konkurrera med spelfilosofi, ungdomsverksamhet och duktiga tränare, istället för med ekonomiska resurser.
4) Annan lösning.