1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736872 inlägg · 7967 ämnen
« · 2199892 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Charles: Tycker också Karin är bra. Driven, nyfiken, kan ta in information på ett tillräckligt bra sätt för att kunna ställa bra följdfrågor och så vidare. Jag har varit på plats vid en del så kallade nyhetshändelser i Gävle under åren, har ibland stött på vissa av de manliga journalisterna på GD och fått frågor av dom. Kan inte påstå att jag blev imponerad, det var mycket "hej kom och hjälp mig"-vibbar över dom som jag träffat.

Sanningen är att GD/AB-sporten har gått ner sig rejält sedan de slog samman sportredaktionerna. Det var hälsosamt med konkurrens. Samtidigt måste man ha i åtanke att tidningarna hade fler anställda förr i tiden.

Sv: A proposito de nada
Klas B: Sant, Är själv ganska trött på tjatet om gatstenens IF men tycker samtidigt att Brynäs inte kan klandras för hur dom har hanterat situationen kring P.Berglund. Ingen vet ju om Han ens har gjort någonting. Ska man döma folk efter rykten så kan vi lika gärna lägga ner vårt rättsväsende, Ut med en lynchmobb bara så fort ryktet går och bränn den anklagade på bål. låter det lockande?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Tycker Karin på GD är bra imellanåt, men håller med om att finns mycket att önska

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Inte mycket att läsa här idag men tack för det klippet. Söderström...ruskigt snyggt mål!! Saknar honom i BIF.

Sv: A proposito de nada
Zzz: gd eller mittmedia med speciellt Sasse, hägerborn och stisse vid rodret senaste åren kring Brynäs , hur mycket kring Brynäs har dom vart först med tex?Typ nada nadish. Hur mycket som läcks är dom först med, likt höken, abris , ros osv? Ingenting.
Annat var det på Kebs tid. Keb var omtyckt.Tycker mitt medias journalistik kring Brynäs sista åren vart totalt under isen.
När Sandström kör nån trött intervjun på gd med nån kring Brynäs, aldrig nå grävande frågor eller nån info som är värd det lilla extra.
Är som att han går på repeat.

Sv: A proposito de nada
Jag byter lite fokus.
Det finns spelare i Brynäs som har utgående kontrakt, borde inte de kontrakten vara utgångna nu? Kontrakten skrivs väl till 30/4. När ska Brynäs tacka för deras tid i klubben och eventuellt förlänga med någon? Många spelare borde väl vara aktuella för andra klubbar, Deschen, Palve (personlig favorit), Harper, Billins m.fl.
Den här tystnaden är faktiskt lite påfrestande.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Varför? Kollar du staristik har Växjö nästa alltid minst pp och flest bp. När vi helt överlägsa 18 så självklart i toppen och botten trots extremt spelförande i många matcher. Bara att vänja sig att ha randiga emot sig över tid. Får försöka hitta vägar att vinna ändå.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag håller med dig i sak. Men jag tycker inte att mittmedia ger Brynäs den respekt Brynäs förtjänar. Övertid alltså. Brynäs ska ha kritik när dom gör mindre bra saker men då måste mittmedia också kunna uppmärksamma bra saker. Minns för något år sedan när dom försökte skjuta ner En bra start t.ex. Efter det har mittmedia knappt plockat upp något positivt om det unika och banbrytande koncept Brynäs lanserat. Stisse brukar skriva att lokalmedia inte är någon hejaklack till Brynäs. Fine. Men på twitter i senaste dagarna har han sagt att deras kritiska vinkel gör Brynäs bättre.
Jag tycker att en stor lokal förening som Brynäs och en lokal sportredaktion som gd/ab får leva lite i symbios. Båda är beroende av varandra, för ärligt talat så tror jag att minst 50% av dom som läser sportdelen i gd/ab gör det för Brynäs rapporteringen. Förut kunde man se de mest lästa artiklarna varje dag. Publicerads fem artiklar om Brynäs en dag så låg dom fem på plats 1-5. Brynäs har alltså makt att påverka gd/ab och ska därför inte acceptera att bara ge tillgång för mittmedia att profitera på Brynäs utan att Brynäs får motsvarade tillbaka. Utan Brynäs hade sportredaktionen fått lägga merparten av sitt fokus på division 1 fotboll och ponnyridning i Årsunda.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Stick. Du verkar vilja skriva här väldigt mycket. Har inte Leksand någon?

Sen har du ju bett om ursäkt för saker du skrivit, hur många chanser ska du ha?=

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Nja vet inte det jag haha 😂😝

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Swisha en summa vars storlek visar just hur mycket du ber om ursäkt - till Brynäs fansens värvning så får vi se om du blir förlåten av oss...
🤔

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:

Jag fick hjärnsläpp och har bett om ursäkt

Jag är vare sig kvinnohatare eller provokatör

Har varit medlem länge och de flesta kan gå i godo för det

Men ibland blir det fel

Jag lovar dig att jag i fortsättningen skall jag tänka till lite extra innan jag skriver

I vilket fall som helst så tycker jag väldigt bra på en Brynäsare

Har aldrig någonsin försökt provocera

Jag skall skärpa mig och som du säkert vet

Ingen är perfekt

Ha en fin kväll ❤️

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Haha word... Hejdå Mattias

Sv: A proposito de nada
Zzz: ” Brynäs borde stänga sina träningar, göra egen liverapportering och publicera massor av egna artiklar och intervjuer och inte ge mittmedia samma access.”

Just nu hade det gynnat Bif
Fast att det rapporteras om Brynäs i massmedia är en vinn-vinn-deal även för Brynäs ( i tider då klubben sköts normalt) och när inte enskilda personers negativa agerande tar all fokus. Det är ändå en till kanal som breddar och håller intresset levande. Se själv här inne. Hade det inte givit intresset en extra dimension hade det inte diskuteras här.
Ju mer som skrivs (och som inte är negativt) ju bättre är det.
Tyvärr då det går åt helvete på många plan så blir det det motsatta för de som pekas ut - så klart.
Jag tycker ju att det är bra att missnöjet mot Bif bör komma fram, då jag tycker det gynnar ”omtaget” på lång sikt även om det är försvårar det just nu,

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja jämför med Bjurman som skriver om NHL. Han däremot har jag stor respekt för.

Sv: A proposito de nada
Berge: Du har säkert rätt i att det är skillnad på Leifby och Schulman. Jag läser bara deras krönikor och har inte blivit imponerad. Kan de någonting om något, förutom att bara tycka för tyckandets skull...? Kan Leifby någonting om sporterna han skriver krönikor om?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Folk i allmänhet är inte speciellt källkritiska och går för det mesta på vad som helst.
Kolla bara om allt som skrivits om Leksand som folk lyckats tro på.
Trots att alla utger sig för att vara så smarta så sväljer 95% av befolkningen kvällstidningarnas scoop.
Mentaliteten är ofta att skrivs det om egna klubben är det inte sant men skrivs det om en motstpndarklubb är man genast framme och kastar skit även fast man borde veta bättre.

Poängen med mitt inlägg är att folk ofta har alldeles för bråttom och allmänheten faktiskt är ganska korkad.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: stäng av honom på livstid.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: och där dök du upp igen.. Alla minns när du själv glatt berättade historien om när du sa till en tjej i korvkiosken att hon hade fått för lite kuk.. vet inte om du ska uttala dig om kvinnosyn. Vi såg även vad du skrev i ert forum.

Sv: A proposito de nada
Davey85: det finns en stor skillnad i mellan GIF fallet och BIF. Spelaren i GIF greps direkt av polis på brottsplatsen och blev anhållen.

Sv: A proposito de nada
Leifby borde i alla fall klockrent bli fälld för förtal av alla spelare och tränare i Brynäs A-lag (förutom den som är häktad). Han utmålar dem som medansvariga till brott. När jag läst till exempel författarförbundets definitioner på förtal. Så är det svårt att hitta ett mer klockrent fall. Å andra sidan blir det den ansvarige utgivaren för Aftonbladet som blir den som blir dömd.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Lokalpressen (och rikspressen) är ju beroende av tillgång till Brynäs, träningar och matcher för att sälja tidningar och klick.
Nu har de ju med all önsvärd tydlighet bevisat att de inte bryr sig om vare sig Brynäs eller de lagar som gäller i vårt land.
Som sagt här på forumet, stäng av den från tillgång fram till årskiftet så får vi se hur politiskt korrekta de verkligen är.

Sv: A proposito de nada
Växjö har haft två pp på fem perioder i finalserien. Jsg finner det häpnadsväckande...

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ja det vore ju fantastiskt kul! Det finns inte någon anledning till att bjuda dem någon access alls. De får kolla på cmore och göra sina rapporteringar

Sv: A proposito de nada
mk: Ganska rutten attityd att be dig googla. Som erfaren journalist (eller nåt ..) så borde han bara redogöra för hur han hanterade det. Inte bemöta frågor som en osnuten 14åring.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Brynäs borde stänga sina träningar, göra egen liverapportering och publicera massor av egna artiklar och intervjuer och inte ge mittmedia samma access. Då skulle man skjuta sportredaktionen i sank.

Sv: A proposito de nada
#33: Så är det och just i dom här frågorna är det politiskt korrekt att döma på förhand. Man är skyldig om man anklagas och kan i stort sätt aldrig bli frikänd. Även om utredningen skulle lägga ned eller om Berglund frias i domstol kommer han alltid vara skyldig till det han anklagas för somligas ögon.
Alla gör bäst i att agera så att man inte blir drevets måltavla. Drevet kan liknas vid en zombiearmé som inte går att resonera med. Allt bygger på känslor, svaga fakta och inkonsekvent tänkande. Våra gemensamt stiftade lagar, regler och system förbisedda, pöbelns lag gäller.

Sv: A proposito de nada
mk: Om jag vore Brynäs skulle jag porta Stisse och GD från arenan och från att intervjua spelare/ledare kommande säsong.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag frågade Stisse om hur han hanterade frågan kring Gefle förra året på twitter. Han sa jag skulle googla, men jag hittar inget.

Finns det nått på GD?
Kanske någon med GD kan kolla tbx?

Hans resonemang var samma som med Brynäs sa han.
Intressant att jämföra...

Sv: A proposito de nada
Berge:

Är väl egentligen bara Niva och Bank som skriver bra krönikor i AB.

Iaf enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Peja: lite of topic, men tycker inte man kan jämföra Leify med Schulman. Det är två helt olika personer. Schulman är ett humoristisk geni, bra författare och en vass krönikör. Leifby är en medioker sportjournalist som försöker vara vass men ofta faller på sin egen kompetens.

Men jag förstår iofs att folk kan ha svårt för Schulman med tanke på hans förflutna.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det handlar om att vara politiskt korrekt vid varje givet tillfälle. Inte att ha en åsikt man står för över tid, som jag sade innan, helt utan ryggrad.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Dom är kompisar på Facebook i alla fall

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag mailade om samma sak till Leifby förut. Han stöttade alltså Virtanen? Då är han ju själv värre än Brynäs. Otroligt..
Leifby verkar lika aningslös som komikerna i dokumentären som stöttar Soran.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: kommer en uppföljande krönika från Leifby om aftonbladets hantering av Virtanen - inte

Sv: A proposito de nada
Jag håller på Rögle idag, mycket roligare hockey än Växjö. Rögle borde få ta sitt första SM-Guld i år.
Nästa år är det vår tur igen😉

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag har också mailat. Skrev att jag googlat runt lite och letat efter hans krönika där han tar avstånd från Aftonbladet i allmänhet och Virtanen i synnerhet. Bad honom länka till krönikan eftersom jag inte kunde hitta den👍😂

Sv: A proposito de nada
Davey85: Berätta gärna om du får svar från Pravda. Jag avskyr proffstyckare utan ryggrad.

Sv: A proposito de nada
Fick en fråga ifrån en bekant om ?Vad fan är det för skit Brynäs håller på med??
Hon hade läst en insändare om att spelarna visste ju självklart om vad PB gör/gjort men mörkade det, denna djävla tystnadskultur?
Utifrån det, så förstår jag att det kan skrivas vad som helst, ingen källkritik alls.
Det gäller att tycka rätt vid rätt tillfälle.

Sv: A proposito de nada
Kunde inte hålla mig längre, var tvungen att maila Leifby. Givetvis på ett respektfullt men ändå ifrågasättande vis.

Ska man kritisera så måste man också städa utanför sin egen dörr.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det är väl så det funkar med drev och att det därför är viktigt att äga storyn innan någon annan gör det till en story.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Så det är vad skitstormen handlar om? Det Brynäs sa igår borde man sagt för två veckor sen? I så fall den största höna jag sett av en liten fjäder.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Har alltid varit förbryllad över personer som Schulman och Leifby. Får intrycket av att de egentligen inte kan någonting om någonting, men av någon helt outgrundlig anledning är deras helhetssysselsättningar att ha massa åsikter om massa saker som de inte vet nåt om. Det är märkligt hur medieredaktionerna runtom i landet har trimmats extremt mycket de senaste 10-20 åren, men att dessa låtsasjournalister fortfarande finns kvar på lönelistan.

Sv: A proposito de nada
Retse: Ja men så är det, Brynäs borde ha stått upp för sitt beslut och sagt att i nuläget så har spelaren i fråga inte angivits misstanke om brott och så länge det inte skett så kommer inga åtgärder att vidtas.
Vi ser allvarligt på alla typer av våld och övergrepp men i detta läge finns det ingen anledning att föregå den påstådda utredningen. Däremot kommer vi omedelbart att agera om det visar sig att en spelar är delgiven misstanke om brott.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Håller med, och det visar väl att alla som inte står upp och säger ifrån är en del av tystnadskulturen, oavsett om det handlar om sin egna arbetsplats eller någon annans, och att det istället är andra agendor som styr.

Sv: A proposito de nada
Retse: Lite märkligt är det allt att ingen av alla som nu vet hur det borde hanterats, talade ur skägget tidigare.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Om vi ska flytta fokus från de som drevar mot Brynäs till att ändå återkomma till hur Brynäs hanterat det så går det inte att komma ifrån att Brynäs kunnat lösa det på ett smartare sätt. Jag förstår att Brynäs känner att de har ett arbetsgivaransvar där jag förväntar mig att de erbjudit Berglund samtalshjälp, och jag kan också förstå att de inte tyckt de kunde stänga av honom och låtit honom träna med laget innan anmälan kom in. Men efter att ha gjort en stark bortamatch med starkt momentum i serien hade det varit väldigt enkelt att låta honom sitta hemmamatchen också och fortsätta med samma lag. Jag förväntar mig att Brynäs ledning ska ha kunskapen att förstå att om de spelar Berglund så kan det slå tillbaka i ett senare skede och skapa ett drev mot föreningen. Därför hade jag också förväntat mig att Brynäs skulle kommunicerat bättre på sin hemsida kring det och att Campese snarare skulle ringt upp lokalpressen, Aftonbladet och Expressen och lämnat kommentarer som gjort att Brynäs ägt storyn bättre. Jag har i alla fall större förväntningar än så här på Brynäs.

Sen kan jag ju också tycka att både SHL i stort och sportjournalistiken, likt många andra delar av samhället, behöver jobba med både machonormer och sexism.

Sv: A proposito de nada
Hoppas man får rätt i sin scouting - tjatat om Olesen i två säsonger nu. Tyckte han såg fin ut när han fick chansen i IKO oxå.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: underbart. Äntligen lite hockey i forumet. Jag tror att han kan vara en riktigt fin värvning

Sv: A proposito de nada
{8399}: Eftersom det tydligen räcker med en anklagelse för att stänga av någon från sitt arbete så kanske man skulle anmäla Leifby själv för något? Då borde han enligt sin egen logik stängas av från Aftonbladet. Eller är han som journalist att betrakta som en medborgare höjd över varje misstanke?

« · 2199892 · »