1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 760389 inlägg · 7967 ämnen
2974694 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: zzzzz 😂😂😂🍸⛳️🏌️

Sv: A proposito de nada
Kivelä: Hahaha Melin? Du skojar? 👴🏻

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Det var mycket mer än bara uppåkningarna. Djävulen sitter i detaljerna. Björck spelade i en helt annan hastighet än övriga spelare i många byten. Vann i stort sett alla en-mot-en-dueller mot Brynäs 20 kg tyngre backar. Märktes flera gånger att Brynässpelarna ville sätta honom på plats med hårda tacklingar men man lyckades egentligen inte få tag på honom. Det är sånt som man ser hos de riktiga toppspelarna, man såg det ofta under lockouterna hos överkvalificerade spelare, men inte så ofta i SHL.

Det som gjorde saken lite häftigare var att han spelade center och tog stort ansvar över hela isen. Nu tror jag fortfarande att det blir Leksand som åker ur, men vi drev lite på läktaren igår om att Fru Fortuna är på Brynäs sida, så åker Djurgården ur och Viggo Björck draftas av Anaheim… resten kan ni räkna ut själva.

MEN med det sagt, så är hemmamatcherna mot Djurgården de roligaste på säsongen tillsammans med Leksand. Många djurgårdare på plats igår och så vitt jag kunde bedöma skötte de sig klanderfritt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja det finns en sån nyans med ser jag nu när jag förstorar emojin.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker nog lite tvärtom att flera uppåkningar var fina soloprestationer men inte så mycket mer. Absolut en stor talang dock

Sv: A proposito de nada
Peja: Ok 👍 vi ser på det väldigt olika. Han hade några bra aktioner där han drev upp pucken absolut, men knappast behållningen från matchen som jag tycker artikeln lyder.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Var ju lite kul kommentar. Han visade att han skojade. 🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Kungen av mobbing/påhopp förnekar sig icke.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Jo fast kontentan och sammanfattningen var att Källgren gjorde en bra match men Hellberg var grym. Djurgården var plötsligt effektiva i PP men där Brynäs är fortsatt usla.
Brynäs var bättre över 60 min men fruktansvärt ineffektiva framåt med tanke på skottstatistiken.

Sen var det väl inte Djurgården överlag som han skrev upp. ”Djurgårdens svaga poängskörd, och stundtals också svaga spel, sträcker sig nu över nästan tre månader, blott tre trepoängare på 21 matcher.”

Men absolut var det väldigt mycket Viggo Björck och det kan jag ändå ha en förståelse för. Bäst på isen var Hellberg men jag tyckte Björck var bra igår. Just nu kan jag inte bara plocka ut någon annan enskild utespelare som skulle fått den utmärkelsen.

Sv: A proposito de nada
Kivelä: Att du borde ta upp telefonen, ringa en doktor och be att få bli inlagd! 😉

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Vi var många som tyckte att Viggo Björck var isens bäste utespelare. Brynäs hade väldigt svårt att få grepp om honom och många av de chanser som Djurgården kom till skapade han helt på egen hand genom att göra bort Brynäsare, ofta genom acceleration och skicklighet. Dessutom släpper han ju pucken till rätt spelare och spelar bra i boxplay. Världsklass för sin ålder, kommer bli ruggigt bra.

Sv: A proposito de nada
Om jag säger att Alcén borde ta upp telefonen och ringa Roger Melin och be han komma tillbaka till Brynäs och lösa upp lite låsta knutar, vad säger ni då?

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Att Viggo Björck var bäste spelare på isen var väl ändå en grov överdrift… påminner om Ivar Stenberghetsen. Och att det är det som är huvudnumret för hela artikeln känns väldigt missvisande och uppblåst.

Även nedan konstigt att ens skriva… borde ju blivit typ 7-1 igår sett till spelet, chanser mm

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”


Överlag för lite positivt mot Brynäs och för mycket positivt mot Djurgården. Det var en rejäl överkörning spelmässigt igår. Djurgårn såg ut som ett allsvenskt lag.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Fast att domarna gör "fel" (det går fort på isen, ingen kritik) på isen gör det väl inte rätt att göra fel efteråt också? Domarna kan ju bli alldeles för "trigger happy" och ta fel beslut på isen när de fått direktiv om att vara hårdare mot förstärkningar. Men det gör det ju inte rätt att när PSG i lugn och ro i efterhand tittar på situationen ska göra samma misstag.

Alla situationer granskas ju. Om Steens filmning (enligt domarna) inte är en filmning (enligt referensgruppen som granskar) så ska man ju inte anmäla honom för filmning bara för att man skärpt reglerna. De ska ju inte anmäla en situation som de inte bedömer vara en filmning för det? Då är det väl bättre att de ger hårdare straff mot de situationer som faktiskt är förstärkningar, de kan ju inte sitta och hitta på saker.

De har ju även tillgång till andra bilder än vad vi (tv-tittare har) ska vi komma ihåg så man får väl anta att de gjort rätt bedömning (som de gjorde med Lindblom också).
"även bilder som tidigare ej var tillgängliga för TV-sändningen i aktuell match"

Sen förstår jag din poäng. Att man ska ta krafttag mot filmningar. Men alla filmningar (som bedöms vara det på isen) är knappast filmningar och de ska ju inte heller bestraffas i efterhand om du frågar mig. Och så har det ju alltid varit. Även Lindblom blev ju dömd för filmning som sagt och där var det väl ingen som direkt kommenterade att det var konstigt att han inte anmäldes... (För att PSG inte tyckte att det var det då heller förmodligen).

Sv: A proposito de nada
Gavve: jovisst, men tycker att det just är konstigt när domarna/SHL ändå skärpt reglerna/bedömningar/Straff för att bli av med allt sånt.

Blir lite kontraproduktivt enligt mig 😬

Sv: A proposito de nada
Gavve: Dansbandet mot tikarna imorrn - vilka ska vi heja på?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Att han åker ut för diving betyder inte att det var en diving (jag har inte kollat situationen själv utan pratar i allmänhet).

Situationsrummet kan mycket väl ha granskat den i efterhand och sen bedömt att det inte var det och då blir det ju så klart ingen anmälan heller. Sker det inte en anmälan vid en sån här situation skulle jag alltså säga att de inte håller med domarna. Går fort där ute och domarna kan göra fel.

Det är ju inget unikt för något lag. Samma hände ju Brynäs mot Växjö.
33:50 2 min BIF 23. Lindblom, Oskar Diving or embellishment

Det blev inte heller någon anmälan vad jag vet. Vet att de pratat om "skärpta regler" sedan dess men det har ju främst varit att höja böterna. En diving förut är ju precis lika mycket diving nu liksom.

Edit: Mot Växjö, inte Skellefteå som jag skrev först.

Sv: A proposito de nada
Skulle mycket gärna vilja ha förklaring från SHL hur Steen kan åka ut för diving i gårdagens match, men ingen anmälning till disciplinnämnden???

Ska man ändra till skärpta regler/straff angående divings så ska det väl anmälas och granskas också?

Eller vågar dem inte göra det dem har sagt att dem ska göra 🤣
Uppladdat:

500x0-img1887.jpeg


Sv: A proposito de nada
Peja: Tror VIK gick ut med ngt löst om det innan årsskiftet.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ”Läste Hans Abramssons artikel om matchen, kände inte igen mig i mycket”

Tyckte inte det var helt fel ändå.
Han skrev att Källgren stod för några bra räddningar men att han överglänstes med råge av Hellberg.

Vidare att Bäckström har haft en lång formsvacka men att han nu såg ut som när han var som bäst i höstas.
Tycker också Bäckis såg bättre ut och PP:t såg bättre ut. ” Hade Bäckström haft lite vassare målskyttar i det egna laget kunde han ha lämnat isen med en handfull assist”. Sen dominerade han inte på något vis i övrigt men när han var som bäst i höstas kan jag köpa.

Viggo Björk var bästa utespelaren på plan sen. Jag är också lite svag för den killen och utan honom hade vi haft 3p.

”Brynäs kom ut på ett sätt som inte har tillhört vanligheterna den här säsongen. De pepprade på, vann skotten i första perioden med 19–4 och i tredje med 13–0. Totalt 48–14 efter 60 minuter, vann skotten i första perioden med 19–4”

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”

Den är jag väl inte helt överens om då vi dominerade totalt i tredjeperioden men visst sett till riktigt heta målchanser så hade vi även kunnat förlorat om det gått emot ännu mer.

”Dessutom var Djurgårdens powerplay plötsligt dödligt effektivt. Tre tillfällen och två mål, visserligen mot ligans sämsta boxplay.”

Så rätt ok beskrivning tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Ja ni vänner. Ibland har man otur...

ibb.co/k2BgPhbF

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja det är klar att de vill sälja sin prenumerationer.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ”slutsats, xg och verkligheten lirar inte, blir excel-hockey.”

Efter 23 omgångar låg DIF 11 poäng före Brynäs. Efter att ha kollat xG skrev jag att Brynäs skulle komma i kapp och förbi.

Sv: A proposito de nada
atilla: Nej, men det har tidigare figurerat uppgifter om att Brynäs trea är Korhonen jr.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Står inte vem? Snacka om clickbait

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Läste Hans Abramssons artikel om matchen, kände inte igen mig i mycket 🤣

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Snacka om att göra rubriker för att sälja Plus-medlemskap om det är vad de skriver...
Oj vilket scoop, en målvakt som inte spelat eller tränat med laget på tre månader och själv sagt att han ska lämna så fort det finns en lösning lämnar, och ett SHL-lag ska registrera en tredjemålis - vilket alla gör...
Suck.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Hägg är ju en utpräglad defensiv back men visar ibland på en aggresivitet framför även motståndarmålet där många andra bara ger upp. Särskilt viktigt mot bra målvakter där försök att göra snygga mål istället blir snygga räddningar.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: vill bara säga det: Viggo Björk, vilken spelare. Såg jag tidigt i höstas, skills, tuffhet, mod i samma paket.

DIF är otroligt bra att fostra talanger (i ett stort upptagningsområde iofs). Oavsett, bra DIF

Sv: A proposito de nada
Erat: slutsats, xg och verkligheten lirar inte, blir excel-hockey.

Nästan säker på att jag har sagt det förr😂

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Delia blir inte kvar
Brynäs ska rega en tredjemålvakt

Sv: A proposito de nada
Tankar om matchen (lite sent kanske:))

Total överkörning är väl en målande och rättvis rubrik.

Jag skrev om första perioden där vi dominerade men bjöd på väldigt mycket i egen zon (en av våra gamla synder).

DIF tar ledningen i BP. Som någon skrev: vi ska nog inte ha förhoppningar om bättre BP/PP framgent. Har vi inte lyckats få till det i januari lär vi inte få ordning under resterande säsong. De har verkligen haft tid till att få dessa moment att fungera.

Tillbaka till matchen:

Period 2 och framförallt 3 gick i samma spår, dominans.

Enligt TV sköt vi 49 skott första 60 min. Det är ju både bra och dåligt. Bra då vi fick skott i bra läggen. MEN effektiviteten: usel, otroligt många skott mitt på. Hellberg gör givetvis en bra match men många av skotten fick han ”bara på sig”.

Jag gillade duellspelet, aggressiviteten och farten i vårt spel. Vi borde ha vunnit med typ 6-2. Vi gör en kanonmatch egentligen.

En annan synd: vi spelar ut många lag men tar inte 3 poäng. Gårdagens match och Leksand i närtid. Begriper inte varför.

Nämnde PP ovan, fruktansvärt dåligt, obegripligt.

Toppar

Källgren, svår match, vi bjöd på på lägen i första. Tar det han ska ta.

Om bortser från bjudningarna tycker jag våra backar var bra offensivt, snabba uppspel, följde med i anfallen, Hägg tex.

Mina toppar


Källgren, se ovan
Hägg, se ovan
Witksovski, inte Lidstöm, men han smällde på, det är väl därför han är med.
Axel, snabb i tanke och handling
Anger Larry, en av hans bättre matcher, bra fart, tuff över hela banan, matchvinnare.
Rödin, var Rödin, svettigaste tröjan
Bäckström, en åsikt som är en vattendelare. Borde ha haft typ 4 assist igår. Genipass som inte ledde till mål. Gör grejer i spelet som ingen gör, löser spelet otroligt.
Silfverberg, bra och tjurigare än vanligt, gillar det.
Bobby, var Bobby, kanske inte syndes så mycket men jobbar enormt. Spelar med Jägarn, svårt…

Ha en trevlig helg vänner, nya möjligheter på lördag 🇩🇪🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Aftonbladet skriver om en målvaktslösning i Brynäs. Är det Markström som är klar för resten av säsongen?

Sv: A proposito de nada
Farsang: finns många anledningar att vi sitter bakom skärmarna och inte i båset.. om man säger så

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag tror det i sammanhanget var en referens till att vi inte följde upp med forwards framför mål.
Med reservation för missuppfattning från min sida.

Sv: A proposito de nada
Erat: och någon skrev ”Sarghörn IF” igår 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Bob: Tänkte samma jag med om Källgren.

Inte lätt att stå helt kall i tredje heller och så känner dom någon gång bara.
Nä, kör på Källgren nu och sätt en förstaspade.

Ang alibiskott.
Många alibiskott har det varit mot DIF iår.
Iom att han har väl tagit 15 poäng själv Hellberg..

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Bra inlägg. Känns för övrigt som att Källgren är påväg att hitta nånting nu, senaste två insatserna bådar gott. Hoppas han får stå på lördag också, har ju varit igång någon månad nu så han lär väl orka.. Det är ändå ett litet hopp för oss, tycker hans spel för oss första 10 starterna ifjol (innan skadan) är underskattade. Han var grym.

2974694 · »