Brynäs IF

Silfver: Det handlar nog mer om vilka NHL-bud som dyker upp och om de vill flytta hem. Vore fantastiskt om han återvänder, man kan säga detsamma om Carlsson, Boqvist och Söderström. Om man lyckas ro hem 1-2 av dessa har man redan lagt grunden till en riktigt bra silly season.

Peja: Borde inte en sc som själv var en sådan spelare ha koll på att dylika behövs i truppen? Innan säsongen tänker jag.
Funderar på Järnkrok. Kan det vara så att hans intresse av att återvända har svalnat intakt med lagets kräftgång?

Bengt Ramen: "Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?"

Som det ser ut nu skulle jag säga Luleå (för spelare). Sen Brynäs (spelare och sponsorer). Sen FBK. FBK verkar inte må jättebra som förening/lag just nu. De har ju till och med sparkat tränare och ändå fortsätter de förlora stort. De har fått tillbaka förra årets bästa offensiva forward (en av de bästa i.a.f.). Ändå fortsätter de förlora.

FBK har varit ett topplag i grundserien under flera år. Men de har ju likväl (nästan) aldrig tagit sig vidare från kvartsfinal. Så om poängen är att ta sig vidare dit (minst semi) så är ju Brynäs bättre än FBK senaste 10 säsongerna ska vi komma ihåg. Och i år ligger de efter Brynäs i tabellen.

Tycker det är lite väl mycket hyllningar av Färjestad. Är väl i så fall mer värt att jämföra med typ SAIK i så fall. De har ju till skillnad från Färjestad presterat även i slutspel senaste 10 åren.

aplusb: Det är orealistiskt att göra så stora och lyckade rockader i truppen innan transferfönstret stänger de kommande veckorna. Det som man skulle kunna göra är att, om man har spelare klara roll nästa säsong, försöka ta in någon av de redan nu. Om man exempelvis plockar en AHL-kille på flerårskontrakt skulle den återstående delen av den här säsongen kunna användas till att acklimatisera den spelaren till svensk hockey, då skulle man slippa den långa och (kostsamma) acklimatiseringsperioden till stor is, som vi har sett hos exempelvis Hägg och Bellows den här säsongen.

Simon Robertsson har visserligen kontrakt nästa säsong också, men han verkar inte direkt blomstra i AHL. Han är någon som man skulle kunna se bli en bra stommespelare över tid, och som skulle kunna bli en injektion den här säsongen om han togs in nu.

Att köra vidare på Källgren och Clara säsongen ut är nog också framtidsinvesteringar på lite olika sätt.

Gissar att prio för Alcén nu är att hitta lösningar med Hägg och kanske Bellows. Jag hoppas att Silfverberg, Bertilsson och Bäckis spelar vidare, men det är ju inte spelare som man riskerar att tappa till andra klubbar på samma sätt.

Om det går att låna Lucas Pettersson ett år till så hade det nog varit bra för alla inblandade.

aplusb: "Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna."

Det är väl där skillnaden ligger mellan att var ett topplag och att vara ett bottentelag/mellanmjölk över tid.
Om vi nu har som mål att vara topp sex så är det väl det målet vi skall göra allt i vår makt att klara denna säsong liksom alla andra säsonger.

Det är om man är ett stabilt lag på den övre halvan som chanserna på guld kommer. Säg att vi snålar oss igenom säsongen och kommer 10, med slipsar i målet och läckande boxplay. Vad sänder det för signaler? Signaler när det gäller kravställningar och handlingskraft?

Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?

Vi kan ju inte sitta och vänta på rätt läge för att satsa utan det måste vara en pågående process för att alltid komma så högt upp i tabellen som det går, säsong efter säsong.

aplusb: Blir en mycket roligare säsong för supportrar och laget med bättre mv och pk. Det är också värt massor. Lycka kan inte mätas i pengar 🙂

Bengt Ramen: Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna.

Peja: Går det att se någon skillnad i vårt PP när de olika målvakterna står tro? Finns den statistiken? Varje sten måste vändas.

Gavve: Det är inte realistiskt att en spelare, särskilt inte en utespelare, gör så stor skillnad i boxplay. På samma sätt är det inte realistiskt att Frölundas boxplay skulle kollapsa totalt om en utespelare blev skadad. Om man ska peka ut en spelare, så har målvakten klart störst påverkan på boxplay, men det är ett lagspel. Backsidan där Bertilsson ingår var antagligen redan innan hans comeback det minsta problemet med boxplay.

Gavve: Ja det är någonting som är skumt när det gäller Boxplay, både när det kommer till taktiken (liten passiv box) och matchningen av spelarna. Om Ove är ansvarig så bör han bytas ut eller vidareutbilda sig.
Kanske borde analytikern kunna analysera det hela och identifiera problemat men ingenting görs, tränarna nämner knappt sorgebarnet.