Brynäs IF

aplusb: "Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna."

Det är väl där skillnaden ligger mellan att var ett topplag och att vara ett bottentelag/mellanmjölk över tid.
Om vi nu har som mål att vara topp sex så är det väl det målet vi skall göra allt i vår makt att klara denna säsong liksom alla andra säsonger.

Det är om man är ett stabilt lag på den övre halvan som chanserna på guld kommer. Säg att vi snålar oss igenom säsongen och kommer 10, med slipsar i målet och läckande boxplay. Vad sänder det för signaler? Signaler när det gäller kravställningar och handlingskraft?

Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?

Vi kan ju inte sitta och vänta på rätt läge för att satsa utan det måste vara en pågående process för att alltid komma så högt upp i tabellen som det går, säsong efter säsong.