Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Är det 100"×12×42 månader?
Nästan så här svårt att räkna:)))
youtu.be/pPpcdTzALWE?is=UqIG6s2ST7htSYGV"
Nästan så här svårt att räkna:)))
youtu.be/pPpcdTzALWE?is=UqIG6s2ST7htSYGV"
Sv: A proposito de nada
DIFFEN:
SAIK spelar nästan alltid final så de har väl bara kopierat infon från tidigare år?
SAIK spelar nästan alltid final så de har väl bara kopierat infon från tidigare år?
Sv: A proposito de nada
När man jmfr resultaten kan man ju tänka på att det inkluderar mer eller mindre NHL-miljoner för olika klubbbar.
Sv: A proposito de nada
Peja: Det uppstår ju motsvarande skuld istället som drar ned resultatet motsvarande - så ingen vinstpåverkan i sig (däremot bra för cash flow och likviditeten att skjuta på utbetalningar)
Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag tror i princip alla klubbarna har ett brutet räkenskapsår som börjar 1:a maj. Det syns nog inte för Rögle förrän i resultatet för säsongen 26/27 precis som för Skellefteå. Det jag tyckte var lite skumt är att det påpekades för Skellefteå men det nämndes inte för Rögle.
Man kan nog anta att Rögle börjar med ett litet plusresultat redan innan säsongen börjat, Skellefteå däremot är jag inte lika säker på med tanke på guldbonusar.
Jag tror i princip alla klubbarna har ett brutet räkenskapsår som börjar 1:a maj. Det syns nog inte för Rögle förrän i resultatet för säsongen 26/27 precis som för Skellefteå. Det jag tyckte var lite skumt är att det påpekades för Skellefteå men det nämndes inte för Rögle.
Man kan nog anta att Rögle börjar med ett litet plusresultat redan innan säsongen börjat, Skellefteå däremot är jag inte lika säker på med tanke på guldbonusar.
Här står det lite om just det
Obs: Betalvägg