Brynäs IF

Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att inte erbjuda 2 år, men eftersom Bertilsson är Bertilsson tycker många det är självklart ändå. Vilket är min poäng med att Brynäs är oskickliga på att föryngra laget.

Peja: Fast Bertilsson vill vi väl ändå ha kvar i två år till? Han är både en klippa i försvaret och en spelare som går före. Är det gäller attityd.
En lika klockren som självklar förlängning.

Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del jobbigt att våra förmodligen tre bästa forwards är 35, 35 respektive 33 år, men alla de har kontrakt i två säsongenr till (Silfverberg 1+1), och åtminstone vad gäller Larsson och Rödin tycker inte jag att det känns som någon utopi att de fortsätter efter det. Per Åslund var som 39-åring Färjestads kanske bästa spelare förra säsongen och skulle Johan Larsson eller Anton Rödin fortsätta (och duga) lika länge så är det alltså fyra-fem säsonger till. Jämför med de supertalanger som kommer fram i SHL och bara blir kvar en säsong.

Vad som också är intressant är att mönstret är likadant hos nästan alla våra konkurrenter. Skellefteå har en grym stomme av hemvändare som rättmätigt hyllats men Oskar Lindberg och Pär Lindholm är 34 och Pudas är 33. Frölundas två bästa backar Tömmernäs och Folin är 35 och Max Friberg 33. Färjestad har en 39-årig Åslund och en 33-årig Nygård och har fått in ett superförvärv i Marcus Johansson men han är alltså samma årgång som Silfverberg och Rödin. Luleås poängkung Brian O'Neill är 38 och deras backklippa Erik Gustafsson 37. Hos Rögle är Calvin de Haan 35, Dennis Everberg 34 och Anton Bengtsson 33. Linköping förlitar sig på backarna Fantenberg (34), Hultström (33) och nyvärvade legoknekten Shinnimin (35).

Alla lag kämpar med att få ihop en långsiktig stomme av spelare. För Brynäs är det definitivt en utmaning men tror nästan det är värre för flera andra lag.

Man kan såklart tycka olika men själv tycker jag att sånt som långsiktighet, kontinuitet och framförhållning är tecken på bra ledarskap. Redan när Brynäs avslutade förra säsongen hade vi det mesta klart till nästa säsong, men en stark stomme där vi fick behålla alla spelare vi vill ha kvar (möjligen med undantag för Lukas Pettersson). Det som fattas nu är att laget ska spetsas till med några bra nyförvärv, och det mycket väl vara så att dessa är på plats utan att de ännu kan presenteras.

Jag kan tycka att det är jävligt märkligt supporterskap att i det läget sprida massa dynga om hur sportsliga ledningen sköter sig. Ni kan väl åtminstone vänta till truppen är satt innan ni dömer ut lagbygget?

Eller är det att flera andra lag har starkare nyförvärv? Men konstigt, flera av de andra lagen tappar flera av sina mest tongivande spelare. Det gör inte vi - och det borde rimligen ses som positivt. Men det kräver förstås att man kan stå ut med att det blir lite tystare i nyhetsflödet.

Jan Grismöbel: Ja visst, realist men du måste ju jämföra med de andra lagen i ligan för att kunna se nyktert på det hela. Är det något lag som hamnade under oss förra säsongen som du tycker stärkt sina aktier jämfört med oss?
Du kan ju inte bara sitta och vräka ur dig en massa skit utan att det är någon substans i dyngan.

Jan Grismöbel:
Skojar du?
Ni har ju nästan hela laget klart.
Som jag förstår Alcén är målvaktssidan klar och på backsidan ska det tillkomma en back (som också egentligen är klar). Det är typ bara ett par forwards som saknas och så är det nog i många lag så här års.
Vi saknar också ett par forwards och en back men inte är det väl så konstigt i början av sommaren?