1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742057 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1156441

Sv: A proposito de nada
Brynäs hade ju ekonomiska problem långt innan finanskrisen. Då hette det att en ny arena skulle göra laget slagkraftigt. Nya arenor har ju gjort många andra klubbar betydligt mer slagkraftiga men inte Brynäs. Ökad omsättning verkar inte leda till speciellt mycket större lönebudget i A-lagstruppen för Brynäs. Pengar läggs på fel saker.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: "Pengar läggs på fel saker." Det var väl där vi började häromdan. Vi antog att det var arenan som slukade dom betydligt ökade intäkterna, snarare än en bindgalen inköpsansvarig. Vilket givetvis inte är meningen med nån investering. Tanken är att en investering ska ge höjda intäkter som ska överstiga kostnaderna och därmed höja vinsten. Annars skiter man i att göra investeringen. Förutsätter att man kan räkna.

Sv: A proposito de nada
Peja:

"Nya arenor har ju gjort många andra klubbar betydligt mer slagkraftiga men inte Brynäs."

Vilka är många andra betydligt mer slagkraftiga klubbar med nya arenor?

Sv: A proposito de nada
Peja: Säkerligen har lönerna gått upp men också ned och så har det blivit oberoende av om de gått upp eller ned för omsättningen påverkar,.