Brynäs IF

Roger Ramkvist:"Ja ni om man tycker att man förlorade pga Rahm bör man kolla synen."

Underbart, när inte Huge, Tväst, Treklövern1912 eller Lejonkräk är inloggade o försvarar Rahm så loggar du in o tar tag i Rahmfacklan :-)

70 Rodrigues: Är väl ganska självklart att man inte kan lasta Rahm för förlusten. Anser man att man kan lasta honom så ska man nog absolut börja tänka över vad man har för typ av hockeysyn.

Brynäs försvarsspel i vissa matcher är för mig en stor jävla gåta. Hårda ord men en sådan spelare som Sundqvist är enormt bra på att gå bort sig.

Så nej, man kan absolut inte lasta Rahm för detta. SEN ska man givetvis understryka att det är en stor skillnad på om jag tycker Rahm är en bra målvakt eller om man ska lasta honom för förlust.

Rahms insats idag är oväsentlig (även om den är ganska dålig). För Honken skulle givetvis inte bänkats efter ha gjort sin bästa match för säsongen senast.

Är han pigg/hel/frisk nog att hoppa in,som idag, då kan han fan stå från start.

Mycket märkligt beslut.