Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ove uttalar sig efter att enligt egen utsago bara ha sett situationen "nån gång på jumbotronen", så man ska nog ta hans bedömning med en nypa salt.
"Oerhört hög fart" säger han.
Hmm....
Hedman må ha kommit från mittzon men det som räknas är väl ändå farten han har i tacklingsögonblicket, och hur nån kan påstå nåt annat än att han mer eller mindre glider med relativt låg fart in i tacklingen dom sista metrarna, måste vara synskadad.
Ser dessutom ut som att Hedman i sista ögonblicket vänder ryggen till en aning, vilket ger intrycket att man mer försökt stoppa Enterfeldt än att proppa denne med en regelrätt tackling sas.
Och vad är egentligen en onödig tackling i såna här lägen?
Händer ju ideligen att spelare fullföljer tacklingar, där den tacklade hunnit slå iväg pucken och där tacklaren därmed egentligen inte har nåt att vinna på sin tackling rent puckerövringsmässigt sas.
Det här var exakt en sån "onödig tackling" som tyvärr fick en oturlig utgång iom skadan.