Brynäs IF

Peja: "Vrana, Enterfeldt och Ollas är spelare som har betalt för att vara spelare som leder och drivet laget."

Visst är det så.
Men man kanske måste ha lite förståelse för att även såna spelare kan få problem att hitta sin normala nivå efter att ha varit långtidsskadade och tappat mkt när det gäller det mesta.
I det läget kan jag inte se vad deras lön har med saken att göra, även om en världsstjärna med hög lön sannolikt och pga sin spelskicklighet i regel har större möjlighet att återhämta sig snabbare. Men nu är ju inte Vrana, Ollas och Enterfeldt några världsstjärnor, om man säger så.

"Det finns inget utrymme för en anpassningsperiod för en 30-årig center som har spelat i NHL, KHL och representerat Tjeckien i VM."

Där tror jag du har fel.
Att ha spelat i dessa ligor är knappast nån garanti för att man per automatik kan kliva in i SHL och dominera, det har väl inte minst Modo och deras välmeriterade utlänningar visat. Många som kommit hit har fått erfara att anpassningen till vårt spel och motståndet har varit betydligt tuffare än vad man säkerligen har räknat med.
Så nog måste det rimligtvis finnas nån sorts anpassningsperiod som sportchefer och tränare är skyldiga att ge såna här spelare, oavsett hur mkt dom tjänar.
Jag säger bara att det återstår att se hur mkt tålamod BZ och Bulan har med just Vrana. Hur hade han sett ut idag utan sin långvariga käkskada och med ex Rödin och Salmela i normalt slag på isen?
Deras och Bertilssons frånvaro har ju med säkerhet påverkat övriga spelare och hela laget på ett negativt sätt.
Även jag hade räknat med lite mer från Vranas sida, trots den långa rehabvilan. Samtidigt kom han ju tillbaka i ett skede där vi efter en bra start av serien började svaja lite mer konstant sas, ett läge som knappast underlättar när man är på väg att hitta tillbaka efter en tung skada.

Som sagt: ska bli intressant att se hur man resonerar kring Vrana, får han gå eller blir han erbjuden ett nytt kontrakt?
Från min läktarplats tror jag på det senare.

Enligt en artikel i Expressen så påstår alltså CMore att Linköping
har en spelarbudget som är 7 mkr lägre än Brynäs. Och att
Växjö och Skellefteå har lika hög/låg spelarbudget som Brynäs.

Det finns inte en möjlighet att de siffrorna stämmer.
Jag tror någon skulle behöva en grundläggande
matematikkurs där på CMore.

Det är bara att gissa vad de här tre lagens spetsspelare
från utlandet och Sverige kan tänkas kosta för att inse
att det där omöjligen stämmer. Eller spelar de under
marknadsmässig lön, enbart för att få spela i de lagen?