Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Precis som Brynäs har med Lucas Carlsson, Linus Ölund, Jesper Boqvist och Samuel Asklöf då.
Varav två fick så pass bärande roller att NHL-klubbarna vill ha över dem. Så nej, jag ser inte vad du är ute efter för logik.
Saiks motsvarighet till Mannberg och Nilsson bör väl vara Hetta och Pettetström.
Motsvarighet till Caporusso kan väl ha varit Emil Pettersson eller Andrew Calof eller Morgan Ellis, som man valde att inte satsa på, för att sen göra toksuccé i Växjö
och FBK som satsade på dem.
Även Saik har gjort mindre bra affärer. De kom trots allt inte så många poäng före Brynäs. Ifjol rök de i kvartsfinal mot samma lag som Brynäs slog ut i semin.
Den stora skillnaden mellan Saik och Brynäs ligger inte i hur de använder juniorer eller deras tredje eller fjärdekedjor. Det är att Saik hade en förstakedja med Möller, Lindholm och Lindström. Samt Bud Holloway och Ortio i mål.