Brynäs IF

713061 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #1898587

Sv: A propósito de nada
Peja: så är det ju. Men en investering i arenan ger bättre långsiktighet än tex sänkta biljettpriser som bara äter kapital eller eventuell vinst.

Brynäs försökte ju med billigare biljetter för något år sedan genom erbjudanden. Detta blev plattfall och inkomstförlust så det skrek om det.

Men jag håller med om att ett slagkraftigt lag alltid måste vara prio 1. Det är för hockeyn alla kommer först och främst. Men det gäller ju att locka sällan besökarna oftare. Och där måste man hitta vägar.

Luleå har nu gjort på ett sätt. Färjestad gjorde på ett annat ifjol och lyckades. Brynäs måste hitta sitt sätt och lyckas med det.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Inkazar: Att erbjuda arenans sämsta platser till lägre pris kommer inte få många att välja bort tv-sändningen för att se matchen live. Det var väl det som Brynäs försökte?

Problemet med att investera i allt runtomkring är att "sällan besökarna" lockas till nyhetens behag och försvinner tämligen omgående. Det syntes tydligt när Gavlerinken blev Läkerol Arena. Helt plötsligt började granntanten som typ aldrig gått på match förut gå ofta "eftersom arenan är så fin". Men 1-2 år senare slutade hon självklart gå. Vissa "sällan besökare" blev säkert kvar men i Luleås fall talar vi 40-miljonersinvestering - det är enormt mycket i sammanhanget.
Kommentera