Brynäs IF

713200 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2063076

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det är förmodligen bara en lek med ord, så jag skulle inte haka upp mig så mycket på det. Om en målvakt blivit totalt överkörd de senaste åren skulle domarna förmodligen döma matchstraff men inte kunna rubricera det som målvaktsinterferance. Så det är nog bara brottsrubriceringen som blir annorlunda i praktiken.

Vad är poängen med att göra en målvakt lika tacklingsbar som en utespelare utanför målgården? I så fall måste man väl också ta bort alla målvaktens begränsningar att skydda sig också? En målvakt får göra väldigt lite med sin klubba och handskar i jämförelse med en utespelare. Dessutom gör utrustningen i sig att det är mycket svårare att försvara sig. Det är extremt svårt för en målvakt att försvara sig mot en tackling.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag tror det är Arlbrandt i SHL podden som vill ha tacklingsbar målvakt.
Det blir ett annat spel då om målvakten måste skydda sig mer iom att han kan inte spela på samma sätt med risk för mål om han blir överspelad.
Kan bli lite som när fotbollen ändrade med tillbakaspel.
Kommentera