Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Ingen koppling till Brynäs.
För det var inte tanken heller.
Mer en poäng att alla verkar se corsi, som sanningen
på vilka som haft spelövertag i matcher. Tanken med
corsi är väl att det ska indikera vilket lag som haft
spelövertag. Och att det oftast borde vara laget som
fått iväg flest skott. Och att när man ville hitta ett sätt
att få den indikationen, då var antal skott det som fanns
att tillgå. Men med tanke på all statistik som tas fram
idag, då borde man ju kunna få fram hur mycket tid lag
spenderat i respektive zon med puckkontroll. Plus att
man borde vikta skotten mer. Typ att lösplugg och
ofarliga "alibi skott" värderas lägre vid framtagandet
av statistik. Då kan man säkert få fram ännu bättre
indikatorer än corsi. Inte bara spelet på isen kan
och bör utvecklas. Även inom statistiken finns
det förbättringsmöjligheter.
Vill man ha mått på "spelövertag" så borde man nu
kunna förfina och förbättra den här statistiken.