Brynäs IF

Enaranger: Helt otroligt hur du kan sitta och försvara styrelsens agerande i denna fråga. Ser du inte hur sjukt det är att ge ett 4-årskontrakt till en person, som helt saknar meriter och erfarenhet för denna tjänst, och man gör det bara några dagar innan årsmötet där risken var överhängande att ledningen skulle bli utbytt? När det dessutom är helt uppenbart att detta är ett kompiskontrakt så det bara skriker om det, så blir man bara ännu mer förbannad.

Även om det i dagsläget är oklart exakt vad rollen innebär så gör man bara inte på det sättet. Man anställer inte ens en vaktmästare några dagar innan detta årsmöte. Vill man Brynäs bästa så avvaktar man valresultatet och sedan agerar man därefter.

Nu får vi se hur Alcén själv tänker agera. Vill han Brynäs bästa så släpper han detta kontrakt och låter föreningen anställa en annan sportchef som styrelsen tror på (för det är ju helt uppenbart att han inte har den nya styrelsens förtroende).

För övrigt är det stor komik att konsulterna gav rådet ”anställ personer baserat på kompetens istället för kompisband” vid deras genomgång. I deras analys av föreningen har det alltså varit uppenbart att detta var ett problem. PJ och gänget struntade uppenbarligen fullständigt i det…

Enaranger: Jag tror att många skulle ha stor förståelse för om Brynäs petar Alcén från sportchefsposten, om det nu var den posten han skulle ha.

Det är onormalt att en styrelse rekryterar någon på 4-årskontrakt samma dag som årsmötet ska hållas, särskilt när mycket talade för att styrelsen skulle bli bortröstad.

4-årsavtalet skriker verkligen kompiskontrakt. Det kanske är just SÅNT som skrämmer bort utomstående från Brynäs....?