Brynäs IF

Peja: Om två rutinerade och erfarna målvakter nu rimligtvis borde känna sig själva när det gäller i hur stor utsträckning dom behöver hjälp av Honken och anser att halvtid är tillräckligt, så är det väl bara dumt att påtvinga dom heltid bara för sakens skull.
Målvakten är en individ som kräver mer av individuell stöttning och träning jämfört med utespelarna, där tränaren istället ska synka ihop flera individer till ett lag.
Så din jämförelse med utespelarna haltar minst sagt betänkligt.

Mao: i just målvaktsfallet är det nog så att det är målvakternas önskemål och kravbsomni stor utsträckning får och bör styra hur man ska träna, speciellt när det gäller äldre och rutinerade målvakter som redan vet vad dom behöver sas.
Till skillnad mot yngre och uppåtgående målvakter där det fullt naturligt och istället är tränaren som bestämmer mer över vad som krävs och vad man behöver träna på.

Hela debatten känns dessutom rätt så meningslös när det gäller om upplägget är rätt eller fel, eftersom ingen vet i hur stor grad målvakterna själva ev har känt sig ”tvingade” att acceptera halvtid pga det kravet från Honken eller om dom helt enkelt är nöjda med halvtid och inte kräver uppbackning på heltid.

Mer koncentrerad och komprimerad träning på halvtid kan ju tvärtom vara mer effektiv, särskiltvom målvakterna nu föredrar det upplägget.
Lindbäck säger ju själv att ex Honkens närvaro under match är helt onödig för hans del och t.o.m kan vara kontraproduktivt.
Jag har iaf svårt att se varför man annars medvetet väljer ett upplägg som målvakterna inte vill ha, när det gäller lagets viktigaste position.