Inlägg: 2449460
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge:
DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT
tycker att bilderna är mer intressant än regelboken i detta fallet!!
bilderna visar att Kinnvall är före Nygård på pucken vid kortsargen..
domaren borde även sett att nr 28 var före nr 11 in i icingsituationen och blåst för icing..
DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT
28:an Kinnvall ligger före 11:an vid toppen av tekningscirkeln..
så Brynäs skulle haft tekning i FBKs zon, Brynäs blev snuvade på en tekning i anfallszon, därav av Manners något häpna minspel...
(domarn gjorde väl bedömningen att 11:an är snabbast på plan och därmed fråntogs Brynäs tekningen i anfallszon)
DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT
tycker att bilderna är mer intressant än regelboken i detta fallet!!
bilderna visar att Kinnvall är före Nygård på pucken vid kortsargen..
domaren borde även sett att nr 28 var före nr 11 in i icingsituationen och blåst för icing..
DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT
28:an Kinnvall ligger före 11:an vid toppen av tekningscirkeln..
så Brynäs skulle haft tekning i FBKs zon, Brynäs blev snuvade på en tekning i anfallszon, därav av Manners något häpna minspel...
(domarn gjorde väl bedömningen att 11:an är snabbast på plan och därmed fråntogs Brynäs tekningen i anfallszon)
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge:
"Vad säger regelboken?"
vet inte!
finns en hel del att läsa angående bedömning av icing...
en fördel är ju att ha snabba spelare i laget som kan häva icingen, som det tydligen blev i detta fallet..
"Vad säger regelboken?"
vet inte!
finns en hel del att läsa angående bedömning av icing...
en fördel är ju att ha snabba spelare i laget som kan häva icingen, som det tydligen blev i detta fallet..
Sv: A proposito de nada
Huge: Scrolla till sid 163
Med reservation för att det är en ett år gammal regelbok
Med reservation för att det är en ett år gammal regelbok
+ 1
Vad säger regelboken?