Brynäs IF

713106 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2449460

Sv: A propósito de nada
spolaisen: Ointressant källa, säger ju inget om ex spelarnas position i förhållande till toppen av tekningscirkeln.
Vad säger regelboken?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge:
DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT
tycker att bilderna är mer intressant än regelboken i detta fallet!!
bilderna visar att Kinnvall är före Nygård på pucken vid kortsargen..

domaren borde även sett att nr 28 var före nr 11 in i icingsituationen och blåst för icing..

DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT

28:an Kinnvall ligger före 11:an vid toppen av tekningscirkeln..

så Brynäs skulle haft tekning i FBKs zon, Brynäs blev snuvade på en tekning i anfallszon, därav av Manners något häpna minspel...

(domarn gjorde väl bedömningen att 11:an är snabbast på plan och därmed fråntogs Brynäs tekningen i anfallszon)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge:

"Vad säger regelboken?"

vet inte!

finns en hel del att läsa angående bedömning av icing...

en fördel är ju att ha snabba spelare i laget som kan häva icingen, som det tydligen blev i detta fallet..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Scrolla till sid 163
Med reservation för att det är en ett år gammal regelbok
Kommentera