Brynäs IF

715259 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2587328

Sv: A propósito de nada
Malken: Håller inte med dig, tycker vi spelade merparten av matcherna med bulan som tränare bra hockey och underhållande. Skriva att dom spelade tråkig hockey under hans ledning stämmer ju knappast.. Manner var en defensiv ställd tränare så dina ord stämmer bättre in på hans hockeyfilosofi..
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
parks: "Håller inte med dig, tycker vi spelade merparten av matcherna med bulan som tränare bra hockey och underhållande."

Jag kommenterade inte matcherna Brynäs spelade med "Bulan" som tränare, om du läser inlägget en gång till så ser du det. ...Men inte tycker jag att Luleå spelar någon rolig hockey under "Bulan". Fullt klart en skicklig tränare som har förmågan att plocka ut det bästa av truppen - men rolig hockey? Absolut inte! Skellefteå däremot kan få det att snurra duktigt med sin ständigt kreativa hockey. Så det är ingen tvekan vilket lag jag håller på i derbyna i norr.

Djurgården spelade, precis som Luleå under "Bulan", med Lasse Falk som tränare, en extremt uppstyrd hockey. 1-3-1. Vad jag förstår var en av orsakerna att man lade ner konceptet att publiken började svika. Lika intressant att titta på som när Ivan Lendl i tennis ägnade en halvminut innan varje serve åt att knacka gruset ur skorna. Inomhus!!!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
parks: Håller med.
Tråkhockey= chans på att vinna nått. Eller det som Brynäs hållit på med. "Gladhockey" och öppna spjäll bakåt.

Jag vet absolut vad jag föredrar.

Nu svär jag säkert i kyrkan. Men så som Växjö spelar.
Tight, vinnande, gör oftast 3 mål varje match.

Jag såg på finalerna. Tråkigt, nä i min bok är det vinnande. Det är det som räknas.

Annars så är det som att säga som PA.
"Ok, vi förlorade med 6-1 men enligt statistiken så kulle vi vunnit"
Kommentera