Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Ja jag tror du har helt rätt i din gissning. Jag tror inte heller att Rödin är en bättre spelare än Ranta eller Woods idag. Modos två bästa forwards kan mycket väl vara bättre än Rödin. Det är inte den diskussionen vi för dock, endaste skälet till jämförelsen var det faktum att bevisa hur korkad Modomilles kommentar var.
Det som många här bliv irriterade över var att Modomille kallade Rödin för dökött.
Jag är helt säker på att det skulle bli ett jävla liv om jag gick in i erat forum och kallade Woods eller Aagard för dökött också. Töntigt, provocerande och idiotiskt beteende.
Jag skulle gärna ha Ranta, Woods och Aagard i Brynäs trupp. Så poängen var aldrig att bråka om att de var dåliga spelare jämfört med Rödin.
Och till dig Modomille:
Hade du ”kritiserat” Rödin istället för att kalla honom dökött så hade du inte skämt ut dig så jävligt.