Brynäs IF

{10753}: Skillnaden här är att det inte är JAG som sprider ryktet. Det är ansvarig utgivare på TV4 som är ansvarig för det.

Det är en rätt konstig jämförelse (även om jag fattar att du överdriver med flit).

Här på forumet vet ingen vem du eller någon annan är (jag är dock öppen med vem jag är ifall någon vill kolla min historik) och det är DU som sprider rykten, inte ansvarig utgivare. Det är du som kan bli dömd för förtal (ja, även sanningar kan leda till förtalsdomar). Att du skriver "Jag har hört" eller "jag vet" betyder ingenting vare sig det är sant eller inte om det du skriver ställer en person i dåligt dager (eller om det är syftet med det du skriver).

Sen skriver jag det igen:
Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Att misstolka med flit om och om och om igen och tjata och tjata och tjata om att man inte får skriva vad man vill är lite tröttsamt. Om reglerna inte passar är det ju inte svårare än att lämna för ett ställe där man får skriva ur sig om det som är viktigt för en. Att läsa den texten och få det till att det bara skulle gälla Källgren är så dumt att jag smäller av. Snacka om att feltolka med flit.

{10753}: Spelar ingen roll om det är ett rykte eller om det är sant. Sprider du sånt som kan framställa andra på ett klandervärt sätt så kan det vara olagligt.