1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743568 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2900335

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: "Sedan går det ju att se inkomster från tidigare år."

Detta stämmer. Men blir också missvisande precis som det står i artikeln:

"Svenska spelare har bruttolöner, i regel över tolv månader. I stort sett samtliga spelare väljer att dela upp sin lön och avsätta till pension, därför redovisas betydligt lägre summor till skatteverket i respektive spelares deklaration."

Tittar vi t.ex. på Kinnvalls inkomst enligt deklarationen låg den (enligt hockeyscore som jag tror går efter den, rätta mig om jag har fel) på 834 300. Det är ju förmodligen inte i närheten av vad han tjänar egentligen. Han ligger ju på 200-249k i månaden enligt Expressen som jämförelse.

834k är liksom en månadslön på typ 70k över hela året.

Edit: Glömde länken som avser 24/25:
www.hockeyscore.se/loner-shl/

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
MP surrar om att han tycker Luke Witkowski skulle vara en perfect match för Brynäs.. vet inte där ja.
Luke är ingen som gör skillnad för oss.
Och MP verkar inte ha lyssnat på Alcen alls.
Alcen är noggrann med att påpeka att ska dom ta in någon back är det en back som direkt ska komma in och göra skillnad. Pengafrågan är inget problem. Men det ska vara en back som tillför laget något man saknar. Förstår då inte alls varför MP rabblar upp ett namn som Witkowski... noll känsla där.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är sådant som ingår i kvalificerade gissningar.