1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 745002 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2929928

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Jag tänker realistiskt. En spelare med 3 år kvar på kontraktet är i en mycket bättre förhandlingsposition än en spelare med 1 år kvar.”

Vad skulle vara bakgrunden till det realistiska argument i Djoos fall menar du?

Generellt om man inte vill lägga rören på hyllan efter kontraktet gått ut så, jo absolut, då kan man skita i det och sitta kontraktet ut oavsett vad som händer. Men det gäller ju oavsett kontrakt och dess längd.
Men jag tvivlar på att någon som vill lira vidare efter kontraktet vill hamna utanför laget och komma ut matchotränad osv Ffa om kontraktet går ut när det går ut som för Djoos.
Det går ju inte att betala från översta hyllan för en spelare som spelar som den blivit plockad frän utfyllnadshyllan och tar upp plats i truppen på de villkoren.
Var det kravet från någon med brynäshjärta för att överhuvudtaget komma hem och inte gå till konkurrent? Då kan bryta samarbetet hjärtlöst rakt av när serien är över, med hot om ståplats utanför bänken resten av kontraktstiden. För finns inte drivet att lira vidare efter kontraktet gått ut, var finns då motivationen att puscha sig till det yttersta här och nu?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Tror man ska ha tre saker i åtanke kring Djoos:

1) Det vore osmart att frysa ut honom i hopp om att han ska vilja bryta kontraktet. Varje framgångssaga kring hemvändare lockar fler hemvändare, men motsatsen skulle också kunna få motsatt effekt. Gävlekillarna känner varandra bra och om Brynäs börjar frysa ut hemvändare kommer det bli svårare att locka nya hemvändare i framtiden.

2) Det är väldigt sällan, om ens någonsin, som kontrakt bryts rakt av under den här typen av omständigheter. Brynäs skulle garanterat få stå för en stor andel av lönen om han spelar någon annanstans, och då kanske helhetspaketet med att betala en andel av Djoos lön och hela lönen för en ersättare blir mycket dyrare och eventuellt heller inte bättre för laget, beroende på hur bra ersättaren är.

3) Djoos är inte lastgammal och det finns en bra hockeyspelare där. Om man har punkt #1-2 i åtanke och också anser att det finns en möjlighet att han kan höja sitt spel väsentligt i framtiden, så blir det helt enkelt inte värt att göra sig av med honom.

Sv: A proposito de nada
F@n, apropå backar, vem trodde att Kinnvall skulle leda interna poängligan vid något tillfälle efter 10 omgångar spelade?
Extremt kul att han tar för sig, fortsätter han så här så kan han slå sin säsong i HV då han slog igenom.


Sen fortsätter Bellow spela som han gör nu så är han också en tillgång, inte som troligen tilltänkt och för vad han fått sin lön för, men som spelare som ändå bidrar.

Sen, apropå kontrakt, varför kommer ingen förlängning på Trivingo? Han ville ju stanna och vem behöver inte en ”liten skit”.
Kopacka känns också som han borde få ett förslag, men han känns inte lika viktig som Trivingo.

Kinnvall borde få ett förslag också,
Hägg med.
Berra om han kommer tillbaka i nivå.
Osv
Ja det är ett par vi måste signa upp snart.

Sv: A proposito de nada
Fick upp den här godbiten på insta.
Uppladdat:

500x0-img5723.png