1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746108 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2933493

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag antog att ”lotteriet” syftade till nordamerikaner som inte spelat i Europa innan.

Svenska spelare är inget ”lotteri”. Det är spelare som klubbarna nästan alltid har följt i massa år. Det var inte ”lotteri” som gjorde att Wikegård inte var beredd att matcha Brynäs bud på Fjällby, det var en fråga om kompetens.

Brynäs bedömning var att Fjällby hade utvecklats tillräckligt tillräckligt i Nordamerika för att kunna ta en större roll än tidigare i SHL, Wikegård gjorde inte samma bedömning. Wikegård gjorde rätt bedömning, Brynäs gjorde det inte.

Som sagt, kompetens.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs bedömning var att Fjällby hade utvecklats tillräckligt tillräckligt i Nordamerika för att kunna ta en större roll än tidigare i SHL, Wikegård gjorde inte samma bedömning. Wikegård gjorde rätt bedömning, Brynäs gjorde det inte."

Ja, det är ju bara din gissning och inget annat.
Både Wikegård och Alcen har naturligtvis koll på vilken spelartyp Fjällby är och utifrån den så har den ene helt enkelt valt att tacka nej och den andre att tacka ja.
Har säkert också handlat om lön.

Sv: A proposito de nada
Peja: Svenska spelare är inget ”lotteri”. Det är spelare som klubbarna nästan alltid har följt i massa år. Det var inte ”lotteri” som gjorde att Wikegård inte var beredd att matcha Brynäs bud på Fjällby, det var en fråga om kompetens.

Nja. Kan visst vara ett lotteri. I år har vi ett bra exempel i Theodor Lennström. Dominerade i Färjestad när han var där. Under isen i Lhc nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så ”alla” visste att Silfverberg skulle vara bra i SHL inför förra säsongen…

Men åter till Fjällby och min ursprungliga fråga - vilka parametrar gick Wikegård på som fick honom att avfärda Fjällby?
Vilka var parametrarna som Alcen alltså missade och borde lära sig att beakta? Det är dom bitarna som är intressanta.