Brynäs IF

Peja: Så ”alla” visste att Silfverberg skulle vara bra i SHL inför förra säsongen…

Men åter till Fjällby och min ursprungliga fråga - vilka parametrar gick Wikegård på som fick honom att avfärda Fjällby?
Vilka var parametrarna som Alcen alltså missade och borde lära sig att beakta? Det är dom bitarna som är intressanta.

Svensson_62: Silfverberg brukade ju till och med vara på is med Brynäs under somrarna. Så jag tror nog att man hade koll på vad han kunde, i synnerhet jämförelse med exempelvis Bellows. Man vet också att Gävlekillarna trivs med livet utanför isen här.

Enligt Hockeynews var inte Wikegård beredd att matcha Brynäs bud på en spelare som han bedömde vara en grovjobbare som skulle vara ganska långt ner i laget. Brynäs hade högre tankar om Fjällby. Varför Brynäs gjorde den felbedömningen kan ju bara Alcén och andra inom föreningen svara på.

Som sagt, Wikegård gjorde rätt bedömning, Brynäs gjorde det inte. Precis som med så många andra spelare som anslöt till de klubbarna inför säsongen.

Min teori är att Alcén, likt Nubben, är skicklig på att värva spelare som har lite sämre CVn, men är hungrigare och har lite mer skräddarsydda SHL-egenskaper, dvs att Alcén är skickligare när han värvar från en lite lägre hylla.

Det var en riktningsförändring som gjordes inför den här säsongen när klubben hade mer pengar och har attraktivare bland spelare. Man tog in spelare som är dyrare och som har bättre meriter, med fåtalet undantag, och det blev inte lyckat.

Inför förra säsongen tog man bara in två meriterade spelare (Källgren, Schroeder) och ingen av de värvningarna blev särskilt lyckad. Ändå valde man att köra det spåret inför 25/26 istället för att försöka hitta en ny Bobby, en ny Axel Andersson etc.

Hemvändarna är en annan kategori. Jag skiljer på hemvändarna och andra tilltänkta toppvärvningar utifrån.