1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 748780 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2940050

Sv: A proposito de nada
bänknötarn:
I kvällens match förtjänade väl egentligen inget lag poäng?
Jag vet inte riktigt hur det sett ut för Brynäs tidigare under året, men jag har precis lidit igenom 60 minuter av två PISSDÅLIGA hockeylag som kör någon variant av alla mot alla.

Det är 13 mål i matchen, av dem är väl typ 5 ordentliga spelmål som inte antingen är tur eller rena målvaktstavlor.

Grattis till er om detta var ett fall framåt för er rent spelmässigt, men den här matchen lär inte skrivas in i några historieböcker som särskilt värdefull.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
vonDöbeln: Såklart Brynäs förtjänade alla poäng, man var bättre än Timrå.

Sv: A proposito de nada
vonDöbeln: "I kvällens match förtjänade väl egentligen inget lag poäng?"

Tja om du tror att "vackert spel" kommer leda nånstans har du inte följt SHL-hockey de senaste åren.

Tre poäng är tre poäng, oavsett hur de gick till. Lex Växjö.

Brynäs gjorde 8 mål framåt och då förtjänar man att vinna. Jobbet måste göras, skotten måste skjutas.

Att bara säga att "EGENTLIGEN är Timrå mycket bättre än så här", är bara att lura sig själv. Var glad för att ni emellanåt spelar optimistisk anfallshockey, men svagheterna i defensiven (och i viss mån truppen) är det som kommer fälla krokben i slutändan. En femma räcker inte.

Brynäs spelar bättre än på länge, men fortfarande inte särskilt bra eller underhållande. Trots det nöjer sig de flesta supportrar med poängen istf skönspel. Men det blir max kvartsfinal för det här laget om inget händer på målvaktssidan.

Sv: A proposito de nada
vonDöbeln: skulle inte kalla det ett steg framåt. Så här har det sett ut. När Brynäs öser på så gör man massor av mål men man släpper in massvis bakåt. Fokuserar man på försvaret så släpper man nästan inget mål alls men man kan inte göra några framåt heller.