1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750148 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2943838

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
Finns en hel del "snipers" i BIF som är totalt iskalla. Nr 52 bla ......

Finns en målis till som är på G efter skada sägs det

Sen är det jävligt lätt att skrika efter bättre spelare hela tiden.

Timrå har en sämre trupp
Djurgården likvärdig

MEN de spelar efter sina förutsättningar & på deras styrkor.

BIF gör inte det.
BIF har inte de spelskickligaste backarna denna säsongen och då måste de anpassa spelet i egen zon efter det.

Men detta händer inte plus att det kommer inte att komma 4 nya spelskickliga backar så det är bara energikrävande att skrika efter det.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är inte spelet i egen zon jag pratar om. Bristen på spelskickliga backar gör att vi får jäkligt svårt att skapa långa bra anfall, vilket i sin tur gör det tuffare för forwards. Min lösning är att man borde se till (egentligen innan säsongen) att ha i alla fall en ledande spelskicklig back. Det gjorde man inte. Sen har man inte lyckats hitta någon. Istället blev det en till äldre spelare med fel profil.

Du säger att vi ska anpassa spelet efter de spelare vi har nu. Hur ska vi spela då? Sarg ut, icing, puck out, chippa ut?

Jag säger inte att våra backar är skit, men vi har byggt fel och endimensionellt.
Och om man har kalla snipers...då kanske man bör söka efter en som inte är kall?
Jag gillar också Bellows och kan inte klandra hans arbetsinsats, men karln' behöver otroligt många lägen för att göra mål och är en "asset" som vi nog kan få nåt för.

Men vi har haft denna diskussionen förut, tror inte vi kommer nå samsyn på denna frågan.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Hur ser du/ni på Luleås lag och prestationer då? De ligger ju bara 1 poäng före Brynäs nu. Många (menar ingen här) har ju sagt att de ska vara på gång i och med värvningar de fått in. Tycker det är mycket prat om andra lag som går bra men inte så mycket om andra (förväntade) topplag som går dåligt.

Jag blir själv inte riktigt klok på dem. De har ju knappast ett sämre lag i år (på pappret) som jag ser det. Men ändå får de inte till det och de har så ofantligt svårt att göra mål.

Känns verkligen inte som att Brynäs är det enda laget som underpresterat så här långt. Ingen tröst för oss direkt men skönt att vi fortfarande poängmässigt är närmare topp 6 än kvalet i.a.f. Alltid bra när "rätt" lag förlorar när vi också gör det.

Men nog börjar till och med jag ställa in mig på att det mycket väl kan bli ingenmansland denna säsong. Det är så pass jämnt där nere och laget blandar och ger. Kval ser jag dock inte att vi ska hamna i. Det finns åtminstone 2 lag som har mycket större problem än oss just nu.

Sen tänker jag inte deppa ihop efter en 2-1 förlust mot ett lag vi typ inte vinner mot någonsin borta (2 gånger i grundserien under hela SHLs livstid). Det är väl mer frustrationen jag känner kring att vi inte har ett färdigt lag efter snart halva säsongen. Vi har värvat en back och ändå har vi en FW som spelar back. Och på något sjukt sätt är han åter igen bästa backen...

Vesel har liksom senaste 5 matcherna varit inne på 1 mål bakåt vid lika styrka (4 framåt).
Kinnvall: 8-2
Kempny: 7-7
Norlinder: 6-5
Axel: 4-1
Hägg: 4-5
Djoos: 0-3 (bara 1 match)

Tycker det är ett rätt stort underbetyg till Alcén faktiskt. Det är ju inte direkt så att det är spelskickliga backar vi har i laget (då har jag inte ens nämnt FWs som misslyckas också). Sen försöker jag också vara försiktig i min kritik mot Gälla då jag verkligen inte är någon coach själv och jag är ingen hockeyexpert. Men att sätta ihop Witkowski med Hägg kommer jag nog aldrig kunna förstå. Det finns säkert någon tanke bakom det men det blev inte bra i dag. Tror både Hägg och Witkowski mår bättre av att få någon spelskicklig back bredvid sig (Kinnvall & Norlinder t.ex.).