1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752983 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2954528

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om Hägg hade spelat med en annan back som skötte uppspelen så hade vi inte sett alla dessa icings. Hockeylabbet har även visat att hans underliggande siffror är bra med Kinnvall och usla utan Kinnvall

Ja, Brynäs saknade en fysisk back när Bertilsson blev skadad. Nu har man Bertilsson, Hägg, Witkowski och i viss mån Kempny…

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker fortfarande det är konstigt att man kör Axel och Hägg och samtidigt Norlinder - Kinnvall.

Känns som dynamiken hade blivit bättre av att dela på Norlinder och Kinnvall och köra de båda med en varsin (mer) defensiv pjäs. Vi har ju sett vad de båda kan göra när de får vara lite offensiva (Kinnvall mycket mer men Norlinder har fint skott).

Axel - Berra
Kinnvall - Hägg
Norlinder - Witkowski

Något sånt här hade ju jag hellre sett (alternativ bytt plats på Berra och Witkowski). Sen har ju Vesel gjort det bra som back men man borde ju prioritera att spela ordinarie backar framför honom ändå.

Sv: A proposito de nada
Peja: jo det kanske!

Ja helt klart håller jag med dig om att vi har ”för många” nu.

Men hade Alcén värvat en offensiv back istället för Kempny och Witkowski och Djoos inte skulle fått diskbråck så hade man ju inte klagat på Häggs defensiva kvaliteer som man gör nu.

Det är ju ledningens fel och inte Häggs fel att han hamnat i en obalanserad backuppsättning.

Oavsett så gör ju Hägg sitt jobb bra. Däremot har ju Kempny inte haft samma tur med sina styrkor. Där snackar vi en undermålig back. (I mina ögon iallafall)