1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752953 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2954947

Sv: A proposito de nada
Tycker egentligen diskussionen kring Hägg är ganska enkel. Spelar vi mycket utan puck, möter väldigt offensiva lag (som Rögle igår) och pressas ned i banan relativt mycket, då är Hägg en utmärkt pjäs att ha i laget.

Men eftersom Gälla eftersträvar mycket puckinnehav och puckkontroll - blir en spelartyp som Hägg inte så strategisk att ha för 300 k per månad. Speciellt inte när Berra är helt återställd och gör det lika bra och dessutom kan slå en vettig förstapass för 150-200 k.

Men visst, om Brynäs spelar defensivhockey eller blir tillbakapressade som i första perioden mot Rögle då är Hägg bra att ha ( men inte för 300 k i månaden, max 200)

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Hägg och Witkowski kommer att bli guld värda för BIF efter nyår och i ett slutspel när spelet blir tuffare och hårdare samt mer står på spel.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Nu är jag verkligen ingen expert men kan det inte vara så att Gälla insett att vi inte kan spela så denna säsong? Och att han ställt om spelsättet lite.

I och med att vi första 13 matcherna tog 14p och släppte in 45 mål och nu senaste 13 har vi tagit 22p och släppt in 32 mål.

Antalet mål framåt skiljer sig inte så mycket. 31 mot 28. Detta tycker jag kan (notera kan, jag vet inte) att Brynäs faktiskt spelar på ett annat sätt. Spelar tightare och släpper inte till lika mycket farliga chanser.

Blev lite nyfiken på skotten mot oss.
Första 13: 283 skott på mål mot oss.
Senaste 13: 316 mot oss.

Första 13: 310 skott utanför + räddade skott
Senaste 13: 326

Nu säger detta ingenting om hur farliga skotten är men detta skulle ju kunna vara ett tecken detta också. Brynäs gör bättre avvägningar och även fast de släpper till fler skott leder det ju ändå till färre mål insläppta (det ser vi ju ovan). När vi spelade mer offensivt släppte vi till färre skott (eftersom vi oftare var i offensiv zon) men vi släppte ändå in många fler mål.

Hade varit kul att höra experter prata om vad det är Brynäs förändrat eftersom det uppenbart fungerat (poängmässigt och målmässigt).