1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755980 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2962990

Sv: A proposito de nada
lapad:
Och sen bortdömda målet?
Upplevde jag det fel på plats med? (dags att inse det är dags för glasögon?) . Visst stod shinimin på Clara's klubba? Tyckte studion det var ett ok mål trots det alltså?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Han stod på Claras klubba. Både utanför målgården och, efter att Clara försökt flytta sig åt höger även i målgården en god stund. Jag anser inte allt är ok bara för att det sker utanför målgården. Det sker ju både utanför och i målgården. Shinnimin har alla möjligheter att kliva av Claras klubba, men det alternativet väljer han aldrig. Han väljer istället att lipa i direktsändning om att detta var ”det värsta han sett”.

Jag tänker att det blir lite svårtolkat men jag tänker att, även om det inte är vanligt förekommande, att det knappast är tillåtet att stå på motspelarens klubba och hindra honom i själva spelet heller, i målgården eller vart på banan det än är. Det är ju inte så att det målvakten är fredlös utanför målgården. Men tolv gånger av tio när detta sker på plan trillar ju spelaren och en trippingutvisning är ett faktum oavsett uppsåt. Känns i ärlighetens namn lite märkligt att just Shinnimin skulle lyckas stå upp i det läget om det inte var synnerligen medvetet. Tror inte att det var hans plan att ställa sig på Claras klubba, men jag tror att han passade på när läge uppstod.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Clara körde ut klubban utanför målområdet, så borde ha varit mål. Men utvisningen på Scott tycker jag ändå var billig så jag mår inte dåligt över det.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Nja tveksam videobedömning. Lika illa att döma bort vårt för ett par dar sen.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Bedömningsfråga. Men målvakten i studion visste bäst,