Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Lite som att säga att HV förra året hade bra special teams då de var tvåa i PP-ligan men inte nämna att de var näst sist i BP liksom.
Och det är ingen kritik mot dig (det vet du också). Utan snarare mot artikeln... Sen är ju inte ens Malmö sämst i Fenwick heller vilket gör det än mer missvisande att skriva att de har sämst underliggande statistik... Att det också bara är Frölunda som har bättre OISVS% än Malmö verkar man inte heller bry sig om...
Tycker alltså det är liiite missvisande att säga att de har sämst underliggande siffror när de uppenbarligen inte har det. De har däremot rätt dålig corsi (eller väldigt dålig) men de väger ju upp det med grymt MV-spel (bara Frölunda är bättre som sagt).
Om man ska göra en analys utifrån underliggande statistik måste man ju ta med all data. Inte bara det man är sämst (eller bäst) i... Brynäs har ju delvis bra underliggande statistik men dåligt BP-spel (och dåligt MV-spel stundtals) som exempel och spelar ju in i resultatet. Nämner man inte det blir ju analysen väldigt missvisande.