Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det är väl helt självklart att Brynäs överpresterade förra säsongen, men inget emot ditt resonemang..
Förra året föll precis allt på plats som kunde göra det.
Inga skador, bra backar. Målvakter som var bättre än iår.
Plus att man var underskattade.
Iår är absolut den normala nivån med materialet som laget har.
Som exempel. Varför gör inte Kopacka fler mål iår om detta inte är hans nivå? Alla har en bra säsong i sig.
Visst är backspelet en anledning. Men inte allt.
Man bygger inte ett vinnande lag på 1 år, utan flera år.
Det måste man förstå.