1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763617 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2985299

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är bäst att planera på ett bra sätt och därmed slippa panikvärvningar. Brynäs valde medvetet att gå in i säsongen med en ofullständig backuppsättning, vilket man var tämligen ensamma om i ligan. Om man hade planerat bättre hade situationen där man tvingades till en panikvärvning aldrig uppstått.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är ju väldigt tydligt att Alcén räknade med att Söderström, D’Astous eller någon av de andra backarna vi pratar om skulle stå utanför NHL och välja att komma hem hellre än att harva.

Naivt, kanske, men det hade ju varit värt det.

Ketchupeffekt i år?

Sv: A proposito de nada
Peja: Har du några konkreta bevis på att alla andra lag i ligan hade spikat sitt lag under sommaren och att det bara var Brynäs som valde att avvakta med att försöka hitta en viss pusselbit till lite senare?
Det är väl självklart att ALLA tycker att en spikad trupp i juli-augusti alltid är optimalt om det är möjligt, men du får det att låta som att det är väldigt ovanligt att ett lag väntar med en viss värvning, speciellt när man letar efter nåt specifikt sas.
Mao: lite väl enögt att klassa planeringen för dålig, det är lätt att säga med facit i hand.
Det är mkt möjligt att Alcen har gjort jättemissar och sumpat backar som han hade kunnat få. Och det är lika möjligt att han har haft backar på kroken men där det är spelaren som valt att av olika anledningar tacka nej, ett beslut som inte har haft nåt med Alcens erbjudande att göra.