1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774190 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3018897

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tror det fanns 4 stora orsaker bakom debaclet:

1) Man överskattade Kempny. Han anlände med stora meriter, men var en stor besvikelse. Backsidan hade fått en annan skepnad om han hade varit en speldrivande tvåvägsback av hög SHL-kaliber. Det var han egentligen inte i annat än enstaka matcher. Det fanns många varningsklockor kring honom men man kan anta att polarna i laget gick i god för honom.

2) Kanske den största faktorn. Alcén hade otrolig tur två år i rad. Först hade Scott en gammal polare som inte fick kontrakt efter en NHL-tryout och var beredd att köra ett år i Hockeyallsvenskan. Året efter kom Söderström till SHL, också på grund av omständigheter som Brynäs inte kunde påverka. Hoppades Alcén att blixten skulle slå ner en tredje gång på samma ställe och blev därför orimligt kräsen?

3) Grova felbedömningar av spelarna som blev tillgängliga sent. De Haan var helt öppen med att han ville till Brynäs, Rafferty uppges ha skrivit på ett tvåårskontrakt som var billigt år 1 eftersom Växjö inte kunde allokera mer budget den här säsongen. Och det finns säkerligen fler exempel på backar som uppenbarligen hade varit bra för Brynäs men som gick till andra lag.

4) Bertilssons comeback. Ju längre det dröjde med backvärvningen, ju närmare ”kolliderade” den med Bertilssons comeback. Till slut blev men ändå tvungna att panikvärva Witkowski när andra backar gick sönder, men jag tror även detta var en faktor.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: ja, allt kokar ner till kompetens på sportchef och även andra med input. Det är inte bra nog, och jag tycker mer talar för omständigheter som gått med oss i vissa fall än skicklighet när vi tittar tillbaka.

Alcen värvar hemvändare, eller kompis kompisar. På vilket sätt är vi på rätt väg?