1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776407 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3028276

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag har inte uppfattat att Danielsson är den assisterande tränare man söker utan där har jag uppfattat det som att en ytterligare person ska in. Har du hört något annat?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Retse: Ingen tvivlar nog på att Alcén gör det som han tror är bäst. Han har en polare som förefaller vara en bra kandidat som spelarutvecklare och assisterande tränare, då går den personen före samtliga andra potentiella kandidater, även de med mycket mer erfarenhet. Om en professionell och objektiv rekryterare hade fått i uppdrag att leta på den bästa möjliga spelarutvecklaren, så hade hen knappast landat i en person helt utan erfarenhet. Frågan är om Danielsson överhuvudtaget hade fått komma in på intervju. Det är ett liknande scenario som med Honken, som fick jobbet före ett stort (ännu större) antal personer som år efter år bevisat sig som duktiga målvaktstränare. Förutom själva kompetenserna handlar det ju om att veta att personen klarar av påfrestningen och arbetsinsatsen. Honken hade sin padelhall vid sidan om och många matcher såg han inte på plats, men eftersom han var en del av ”gänget” var det ändå acceptabelt på något vis. Om jag minns rätt satt du och försvarade Honken-rekryteringen på precis samma vis.

Sv: A proposito de nada
Retse: Tror precis som du skriver att det kan komma fler personer, då exempelvis den tidigare AIK-tränaren vilket vore rimligt utifrån rollfördelning. Men det förändrar inte rekryteringen av Danielsson, vilket andra beskrivit väl.