· + 1
Inlägg: 3041205
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Ska sägas att det var jag som frågade om de aktiva yrkesbedömarna, inte Samsung.
Som sagt, det här är ett hockeyforum. Man får själv välja vilka åsikter man vill lyssna på oavsett om de kommer från forumskribenter, hockeyexperter, personer anställda i Brynäs eller tidigare spelare och ledare. Men det verkar inte spela någon roll vem som framför kritiken i slutändan. Oavsett avsändare avfärdar du den.
Som sagt, det här är ett hockeyforum. Man får själv välja vilka åsikter man vill lyssna på oavsett om de kommer från forumskribenter, hockeyexperter, personer anställda i Brynäs eller tidigare spelare och ledare. Men det verkar inte spela någon roll vem som framför kritiken i slutändan. Oavsett avsändare avfärdar du den.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Appropå bedöma:
"Intellektuella kan inte uppskatta en målning förrän de har läst boken om den."
/John Lennon
"Intellektuella kan inte uppskatta en målning förrän de har läst boken om den."
/John Lennon
+ 1
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Har jag aldrig påstått heller.
Du frågade:
"Vilka är dessa gudomliga aktiva yrkesbedömare som är dom enda som kan göra en bedömning? Gärna några exempel på personer."
Har aldrig sagt att dessa yrkesbedömare är dom enda som kan göra en bedömning.
Vem fan som helst härinne får väl göra sin egen bedömning hur mkt denne vill.
Frågan och det intressanta är väl vem/vilka man anser vara bäst lämpad(e) att göra en så rättvis bedömning som möjligt av Alcens arbete? För det var väl det du frågade om, eller?
Personligen tror jag att de aktiva yrkespersonerna i och runt föreningen, är bättre lämpade att göra en rättvis bedömning av Alcens jobb än vad du, jag eller nån annan hobbytyckare härinne är.
Om man sen tycker att den sistnämnda kategorin är bättre lämpad att bedöma Alcens arbete, så får man väl tycka det om man vill...