Brynäs IF

mk: Varför skulle just personerna i spelpodden besitta någon särskilt märkvärdig tränarkompetens i jämförelse med personer som har visat sig vara duktiga tränare? Du föreslår ju enbart de här personerna baserat på du gillar deras surr i podden, eller hur? Borde inte Brynäs rekrytera ledare på samma premisser som spelsre, dvs att de visat sig vara duktiga på elitnivå?

Jag förstår din liknelse mellan fotbollsklubbarna men det blir ändå skevt. Gefle opererar i samma stad som Brynäs och är grannar rent fysiskt. Sen vet jag inte vad ni tror, men vi som håller på Gefle struntar verkligen fullständigt i samtliga klubbar i Allsvenskan och Superettan. För mig är Göteborg precis lika ointressant som resten av klubbarna där, men förstår ju att man är intresserad om man är supporter till klubben.

Själva fenomenet att klubbar kapas av enskilda personer är ganska svårt att diskutera, för det är ju alltid enskilda personer som styr i en klubb, i slutändan. Alcén och Grahm har exempelvis extremt stort sportsligt inflytande i Brynäs, särskilt om man har deras obefintliga erfarenhet inför uppdragen i åtanke, men samtidigt har andra anställt de här personerna.

Peja:
Jag förstår ointresset för GBG.
Det var bara ett inlägg för att det är så mycket mer som man kan ta till sig ang träning och rekrytering av spelare som framkommer i podden . Men vi släpper det nu😀

Jag personligen skulle aldrig föreslå ex Kolan som tränare. För jag vet inte hans meriter på tränarnivå.
Däremot Arla skulle jag älska att ha i Brynäs. Och det på grund av att han har ett hockeyIQ som är jättebra.
Jag har hört hur han pratade och förde sig i flera år. Förordar ett offensivt spel som jag tycker om.
Lugn, trygg i vad han kan och inte kan.

Nu har han varit i LHC och ska nu till Luleå.
Har Luleå bara gått på vad man hört i podden tror du?

För så jättemycket tränarerfarenhet har han ju inte.

Sen ang tillsättning av personal har du rätt i.