Inlägg: 3044153
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk: Jag tycker fortfarande inte att Gunderson har ett tillräckligt bra CV för ett tränarjobb i SHL, men i jämförelse med Kolan är det ett enkelt val. Hans analys av Brynäs backsida 24/25 var typ tidernas sämsta analys så förtroendet är inte på topp där. Om person både saknar meriterna och har visat sig vara en fasansfullt dålig analytiker av just Brynäs backsida så är det ju inte någon som man vill se som backtränare.
Läste att Kolan är Development coach. Samma som Nicky och Ove.
Men dom är bra dom. För dom är ju Brynäsare..
Nä, många av oss var ju kritiska till Danielssons inträde i ledarstaben, men att man redan har tagit in en så oerfaren person är ju ytterligare att argument för att inte ta in en till oerfaren person.
Molin går inte att jämföra med, han har massa erfarenhet från olika relevanta roller inklusive den han har nu.
Läste att Kolan är Development coach. Samma som Nicky och Ove.
Men dom är bra dom. För dom är ju Brynäsare..
Nä, många av oss var ju kritiska till Danielssons inträde i ledarstaben, men att man redan har tagit in en så oerfaren person är ju ytterligare att argument för att inte ta in en till oerfaren person.
Molin går inte att jämföra med, han har massa erfarenhet från olika relevanta roller inklusive den han har nu.
+ 3
Lägg av!!!!!
Vem är det som påtalat att man ska ha en tränare med flerårig erfarenhet?
Jo du!
Du har sagt att " det finns många tränare därute"
Så nu är en flashig hemsida facit på att man har
"erfarenhet" nog att sköta backarna?
När skaffade han sig analysförmågan? I höstas?
Ambition? Ja det har nog alla som tränar.
Nu kan Gunde absolut bli bra. Får verkligen hoppas det.
Men snacka inte massa skit om att det finns massa tränare därute. Med massa erfarenhet.
Och så tar han in en kompis med fin hemsida.
Läste att Kolan är Development coach. Samma som Nicky och Ove.
Men dom är bra dom. För dom är ju Brynäsare..