Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
snapchat-247198958.jpg
FBK fick ett behov av en back igår, och fick in en ersättare igår...."
Visst behövde vi en center efter att Wahlberg försvunnit, men framförhållningen vid den tidpunkten kanske inte var så lätt att hålla, jämfört med vid det senaste fönstret. Tillgången på spelare var ju en helt annan då än nu. Diskussionen om Sundlövs ev framförhållning är iofs att helt byta ämne, men eftersom du drog upp det så svarar jag ändå.
"Att du sedan sitter och säger emot utan att själv komma med saker att bemöta är ju en annan sak. Du säger att man får läsa mellan raderna."
Kan du ge några exempel på när jag har en avvikande åsikt från din egen och där jag samtidigt INTE motiverar min ståndpunkt?
Jag försöker verkligen bemöda mig om att svara med sakargument.
Men Ok, jag ska försöka vara lite tydligare, även om jag själv tycker att mina svar inte borde vara speciellt svåra att tolka.