Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
snapchat-247198958.jpg
Ja, det blir väl en rätt naturlig följd, då Boorkens kritik kommer från insidan och har substans, medans en tomte som Pucken oftast kritiserar på basis av....ja vadå kan man undra ibland?
All kritik utifrån är naturligtvis inte felaktig, det är bara det att man av praktiska skäl inte alltid orkar skriva att man håller med, sas. Ungefär samma fenomen som du kan se på en insändarsida i en tidning, där kritik av ngt eller ngn är så gott som allenarådande. Mkt sällan man ser en insändare som är FÖR ngt eller ngn. Förmodligen ett allmänt fenomen som ligger i den mänskliga naturen. Och det är väl där dysterkvistarna kommer in i bilden och kan exemplifiera.... :-)
"Frågan är på vilken nivå Brynäs vill ligga, vilka ambitioner föreningen har. Vill man vara med i snacket om guldet eller vill man som idag ses som ett fartgupp. Nånting som är i vägen men inte stör vidare mycket..."
Ja, ärligt talat: vad tror du själv?
Ny tränare, ny organisation, ny arena och ett lag som håller på att byggas upp inför framtiden. Några ledtrådar som kanske kan ge lite vägvisning...