Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Ja, och det är tyvärr den vanligaste missuppfattningen som dysterkvistarna oftast drar fram.
Det är ju främst bristen på nyans och proportioner jag vänder mig emot.
Det har inte med saken att göra, ifall man tror på att det kommer att gå lika bra nästa säsong eller inte. Ett överdrivet positivt inlägg får lika mkt kritik (ifall jag anser det befogat), som ett överdrivet negativt.
Att ex påstå att Andreas Johannson inte skulle vara ett intressant namn för Brynäs, bara för att Boorken till största delen värvat mer anonyma spelare, det menar jag är ett tecken på okunskap.
Vad är det som säger att man inte varit i kontakt med Johansson, men att han av olika skäl istället valde just FBK?
Du kan ju ex i detta fall dra en parallell till Honken, som också hade många anbud från lag som säkert kunde betala mer än Brynäs. Men han valde ändå att fortätta, pga saker som förmodligen inte hade så mkt med pengar att göra. Varför skulle inte samma sak exempelvis kunna gälla i fallet Andreas Johansson?
Bara ett litet exempel på hur snävt många dysterkvistar resonerar, i sin iver att alltid försöka tolka ledningens agerande som att dom gjort ngt dåligt.
Rackhams parallell med kostymen är ett utmärkt exempel på hur även jag själv ser på laget och framtiden.
Sen är det väl upp till var och en ifall man vill tro på det som Boorken har påbörjat och som ännu är i sin linda.
Jag är iaf övertygad om att det kommer att gå minst lika bra nästa år, trots att vi är inne i ett uppbyggnadsskede.
Ett skede som många dysterkvistar verkar bortse från, när dom kritiserar.