Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Det har inte diskuterats speciellt mycket om att föreningen budgeterar en koncernomsättning på 97 miljoner för 06-07 heller.
Eller att den budgeterade vinsten är 9 miljoner.
Eller att det budgeterade publiksnittet är 6000 personer.
(Källa: Brynäs årsmöte 060617)
I övrigt kan jag bara konstatera att jag uppfattar att reaktionerna från årsmötet gäller sättet Samuelsson/Veteranlaget nominerade namnet Jan Reander på, dvs utan för den väg man normalt använder, speciellt om man är företrädare för föreningen (lagledare i Veteranlaget) och åker runt och representerar Brynäs i olika sammanhang på och vid sidan av isen.
"Vad ska vi prioritera? Att ha någon i styrelsen som
1) har kompetens och kapital att rädda oss från konkurs?
2) någon som brinner för arbetet med medlemmarna?"
Om jag utgår från det du skriver skall jag alltså, som medlem i Brynäs, anta att medlem Reander skall gå in med 7,5 miljoner för att täcka underskottet, eller? Är det ett vallöfte?
Vi behöver fler såna medlemmar...
En annan fråga som väcks genom ditt inlägg:
Vem/vilka har gjort analysen att Brynäs skall gå i konkurs...?
Baserat på vilket underlag?
En tredje fundering som väcks genom ditt inlägg:
Medlemmarna behöver föreningen inte bry sig om längre, bara om föreningen går med vinst... eller?