Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Om du vill framföra åsikten att flera saker borde tas via bubblor så är väl Ciceros och Rodrigues debatt i denna fråga inget vidare bra exempel. Tycker att Cicero ställde en helt befogad fråga och att Roddan som sagt svarade på ett konkret och sakligt sätt.
Att jag själv sedan i sakfrågan inte förstår varför Rodrigues absolut måste debattera face-to-face, är en annan sak. Många känner sig säkert mer bekväma och har lättare att föra fram sin åsikt bakom en skärm, än IRL sas. Så länge man för en vettig civiliserad konversation inom regelverket, så finns det väl ingen anledning att uppmana till att använda bubblor.
Jag hade haft mer förståelse ifall du tröttnat på merparten av all annan nonsensdebatt, som definitivt hade lämpat sig för bubbelvarianten...