Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag förstår, men det var ju inte det inlägget som JAG svarade dig på.
Utan ditt nästa inlägg, där du formulerade dig så att man fick intrycket att det skulle ha varit JAG (och inte Wahlman) som tyckte att Luleå hade press i sista.
I ditt första svar till mig, så höll du ju faktiskt med mig i analysen, och det var det som jag tyckte var så konstigt, iom att du gjorde en helomvändning sas, i ditt nästa svar.
Mao: missuppfattningar från oss bägge.
Vi kanske skulle ta och göra gemensam sak angående nackskottet? ;-)