Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Lika nyanserad som vanligt, och lika svårt med läsförståelsen också.
Jag upprepar: med den återfunna tryggheten i spelet som jag tyckte vi hade hittat idag, så måste tränaren med det i tankarna bedöma vilket alternativ som är bäst i läget 3-0.
Kan du ärligen säga att det var ett felaktigt beslut att i det läget föredra en lite säkrare variant?
Om du istället hade kritiserat mig för att hålla med Boork i ett kontroversiellt eller misstänkt korkat beslut, så hade jag kunnat förstå din anmärkning.
Men när det handlar om att hålla med om nästintill självklarheter så blir ju din beskyllning bara löjlig.