Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nä, det ser ut som en tripping på Plüss i momentet innan. Men efter trippingen så ramlar han först och därefter kommer han upp, och sedan backar han in i Kristan. Hade Plüss iställtet legat kvar efter trippingen och kanat baklänges in i Krista så hade domaren säkert godkänt målet, men nu tror jag att han bedömde det som att Plüss avsiktligt backade in i målvakten eller iaf inte gjorde några allvarligare försök att hindra kontakt med Kristan. Därför så bedömdes det hela sannolikt som ett medvetet försök av Plüss att få det att se oavsiktligt ut.